Решение по делу № 1-7/2021 от 09.02.2021

Дело № 1-7/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Буй Костромской обл. 09 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области И.А. Капустина

с участием государственного обвинителя помощника Буйского межрайонного прокурора

Округина А.Н.

подсудимого Смирнова П.В.

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» Гильденберга С.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре Гусевой Т.Д.

а также потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова Павла Витальевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

установил:

<ДАТА6> в вечернее время, не позднее <ДАТА>, установить точное время в ходе дознания не представилось возможным, Смирнов П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством в ее адрес, с целью оказания на нее психологического воздействия, ее устрашения и запугивания, действуя умышленно, демонстрируя своими действиями угрозу убийством, схватил последнюю правой рукой за шею и стал сдавливать, высказав во время своих противоправных действий угрозу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1>, учитывая алкогольное опьянение Смирнова П.В., его физическое превосходство, агрессивное поведение и отсутствие препятствий для осуществления высказанной им угрозы, воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2>, потерпевшая <ФИО1> против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержано им в суде, что у государственного обвинителя, потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья постановила о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, мировой судья постановляет обвинительный приговор, признавая Смирнова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой категории тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: в соответствии п.п.«г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ является, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной побудившей его к совершению преступления, а также с учетом данных о личности, который ранее неоднократно привлекался за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей <ФИО1>, состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности за нарушения главы 20 КоАП РФ, жалоб со стороны соседей на поведение Смирнова не поступало, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения с его стороны новых преступлений, мировой судья считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Размер наказания определяется в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом раскаяния подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, мнения потерпевшей, просившей не наказывать Смирнова, мировой судья считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ определить условный порядок отбытия наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Приговором Буйского районного суда Костромской области от <ДАТА5> Смирнов П.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей по оплате вознаграждения адвокату Гильденбергу С.С. при производстве дознания, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Смирнова Павла Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок 6 (Шесть) месяцев, в течение которого Смирнов П.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц в установленное для него время.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Смирнова П.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Буйского районного суда Костромской области от <ДАТА5> подлежит самостоятельному исполнению.

Осужденного Смирнова П.В. от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвующим по назначению, освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья И.А. Капустина