Решение по делу № 7-150/2015 от 12.03.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                город <АДРЕС>,

переулок Инженерный, дом 1 "а"

Мировой судья судебного участка № 13 города Костромы Деревесников Александр Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО1>, <НОМЕР> года рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего: город <АДРЕС>", подвергнутого административному наказанию за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> в 12 часов 50 минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>", состоящим на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по городу Москве, двигаясь по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Переславском районе <АДРЕС> области, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при обгоне транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака ПДД РФ 3.20 "Обгон запрещен" при этом пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по номеру телефона, который сообщил при составлении протокола об административном правонарушении.

С учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, сформулированной
в п. 6 Постановления от <ДАТА3> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает <ФИО1>а надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1>а не поступало.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

<ФИО3> Сизова в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО1>а и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО1>у наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Димитровский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка № 13 города Костромы.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты по уплате штрафа: получатель платежа - УФК Минфина России по Ярославской области (для Ростовского МО МВД РФ); р/с: 40101810700000010010; БИК: 047888001; наименование банка: Отделение Ярославль город Ярославль; ИНН: 7609005632; КПП: 760901001; ОКТМО: 78637101; КБК: 18811630020016000140; Оплата штрафа ГИБДД.

Мировой судья                                                                                              А. В. Деревесников

копия верна

Мировой судья                                                                                              А. В. Деревесников