Решение по делу № 2-109/2019 (2-3810/2018;) ~ М-4221/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-109\19                        28 февраля 2019 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Павлове А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленева Р.Е к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи на автомобиль, расходов на составление отчета, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг,

                У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что 12 марта 2018 года в результате падения льда и снега с крыши дома по адресу: <адрес> получил значительные повреждения автомобиль Альфа Ромео 156 г.р.з. №. Истец указывает, что Зеленев Р.Е. обратился с заявлением о повреждении транспортного средства в 76 отдел полиции, и в ходе проверки установлено, что вышеуказанное транспортное средство имеет повреждения, а также установлено, что автомобиль был поврежден в результате падения снега и льда с вышеуказанного дома. Истец считает, что виновным в причинении вреда является ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», в управлении которого находится жилой дом по вышеуказанному адресу. Истец также указывает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 248932 руб., за оценку ущерба уплачена сумма в размере 5000 рублей. Как указывает истец, досудебная претензия о выплате суммы ущерба была направлена в ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», однако выплата не произведена по настоящее время. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму ущерба в размере 248932 рублей, расходы на оценку в сумме 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании от 25.02.2018г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму ущерба в размере 236784 руб.44 коп., расходы на оценку в сумме 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины. Истец и его представитель - Молдан А.Ю. (по доверенности от 26.04.2018г.) – в судебное заседание явились, просят удовлетворить исковые требования.

    Ответчик – ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представило. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании от 30.10.2018г. ответчик возражал против удовлетворения исковых требований со ссылкой на отсутствие доказательств наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика и возникшим ущербом.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы КУСП-6211, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела Зеленев Р.Е. является собственником автомобиля Альфа Ромео г.р.з. №

    Согласно материалам проверки КУСП-621112 марта 2018 года в 76 отдел полиции поступило сообщение гражданина Зеленева Р.Е. по факту повреждения автомобиля Альфа Ромео г.р.з. №, припаркованного у дома по адресу: <адрес>. В ходе проверки данного сообщения выявлено, что автомобиль Альфа Ромео г.р.з. № получил механические повреждения, а именно: вмятина с повреждением ЛКП на крыле, деформация стоек, повреждение торпеды, вмятина на капоте, разбито лобовое стекло.     Постановлением и.о. дознавателя УМВД России по Центральному району от 21 марта 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела по вышеуказанному факту.

Материалами дела подтверждается, что 21 марта 2018 года истец обратился в Институт безопасности дорожного движения с целью определения объема ущерба и стоимости восстановительного ремонта автомобиля Альфа Ромео в результате падения снега и наледи 12 марта 2018 года. В акте осмотра транспортного средства зафиксированы повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в постановлении и.о.дознавателя УМВД России по Центральному району от 21.03.2018г.. Вместе с тем, исходя из характера повреждений ТС, указанные повреждения возникли в результате воздействия на верхнюю часть указанного транспортного средства в направлении сверху-вниз, что характерно для повреждений, возникших в том числе в результате падения снега и наледи с крыши дома. В ходе судебного разбирательства ответчик не опроверг указанные обстоятельства.

    В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены допустимые доказательства того, что работники ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» своевременно выполнили осмотр (обследование) крыши по вышеуказанному адресу, незамедлительно приняли меры к сбросу снега и наледи с крыши и обеспечили ограждение опасных зон до начала работ. Вместе с тем, невыполнение указанных обязанностей и непринятие мер к предотвращению причинения вреда со стороны управляющей организации привели к повреждению автомобиля Альфа Ромео, принадлежащего Зеленеву Р.Е.. В силу изложенного суд считает, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района».

Пунктом 5.13 Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга N 1334 от 16.10.07 г., предусмотрено, что для предотвращения падения сосулек и наледей с крыш и иных поверхностей объектов регулярно выполняется их очистка с обязательным применением мер предосторожности, обеспечивающих безопасность движения пешеходов и сохранность всех видов имущества, включая деревья, кустарники, плиточное покрытие тротуаров, вывески.

В соответствии с пунктом 4.6.1.23 Правил удаление наледей и сосулек с кровли производится по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Указанные выше мероприятия направлены на поддержание кровли здания в исправном состоянии.

Согласно п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По ходатайству ответчика по настоящему делу проведена судебная автотовароведческая экспертам. Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» 21.01.2019г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Альфа Ромео в результате падения снега и наледи на указанный автомобиля 12.03.2018г. без учета износа заменяемых деталей по состоянию на 12.03.2018г. составляет 236784 руб.44 коп. (л.д. 72-85). В заключении подробно описано исследование, проведенное экспертом, изложены обстоятельства, в силу которых эксперт пришел к указанному выводу. Экспертиза проведена экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, квалификацию техника-механика и судебного эксперта, имеющим стаж экспертной работы – 11 лет. Перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за задачу заведомо ложного заключения. С учетом изложенного у суда отсутствуют основания не доверять заключению судебной экспертизы.

В ходе судебного разбирательства истец согласился с выводами эксперта. В свою очередь, ответчик не представил возражения на заключение эксперта, не оспорил выводы эксперта. Вместе с тем заключением судебной автотовароведческой экспертизы подтверждается, что сумма ущерба, причиненного в результате неправомерных действий (бездействия) управляющей организации, составляет 236784 руб.44 коп.. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Зеленева Р.Е. о взыскании суммы ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 236784 руб.44 коп. с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде расходов на оценку ущерба в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5736 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                      Р е ш и л :

    Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» в пользу Зеленева Р.Е сумму ущерба, причиненного падения снега и наледи, в размере 236784 рублей 44 копеек, расходы на оценку ущерба в сумме 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5736 руб.00 коп..

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья