Решение по делу № 1-7/2021 от 05.07.2021

Дело № 1-7/2021

УИД 29МS0020-01-2021-002759-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коряжма 05 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Коряжмы Архангельской области Стрекаловского Д.А.,

подсудимого Сибирцева И.А., защитника - адвоката Горбуновой Т.В.,

при секретаре Кучиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сибирцева Игоря Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

1) <ДАТА3> поотбытию наказания;

2) <ДАТА5> по отбытию наказания,

по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась, содержащегося под стражей по другому уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сибирцев И.А. тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> 22 минутСибирцев И.А., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на первом этаже торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с отдела парфюмерной продукции туалетную воду «Paco Rabanne» Million мужскую, объемом 50 мл, стоимостью 2348 рублей 78 копеек, туалетную воду «Gucci Guilty Studs» мужскую, объемом 90 мл, стоимостью 1982 рубля 50 копеек, и туалетную воду мужскую «Shaman Extreem», объемом 100 мл, стоимостью 569 рублей 44 копейки, принадлежащую ИП <ФИО1>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП <ФИО1> ущерб на общую сумму 4900 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый Сибирцев И.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, согласившись ответить на вопросы сторон и суда.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ мировым судьей исследованы показания Сибирцева И.А., из которых следует, что <ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он зашел в торговый центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС> вместе с <ФИО2> В отделе магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он решил похитить туалетную воду с целью последующей продажи, так как ему нужны были деньги. К нему подошла <ФИО2> у которой в корзине он взял туалетную воду, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он спрятал  флакон под куртку под пояс брюк. После чего он попросил <ФИО2> помочь ему выбрать аромат. Он взял с полки  флакон с мужской туалетной водой в упаковке золотистого цвета, по форме в виде слитка, зайдя за островок с витриной, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он спрятал туалетную воду во внутренний карман куртки. В корзине <ФИО2> он увидел упаковку черного цвета с мужской туалетной водой, которую он также спрятал во внутренний карман куртки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. Аромат «Gucci» ему не понравился, поэтому он его выбросил, а «Paco Rabanne» и «Shaman Extreem» он продал <ФИО4>. При просмотре видеозаписи из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он опознал себя по одежде, как лицо совершившее хищение туалетной воды <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 70-73, 98-100).

Указанные обстоятельства Сибирцев И.А. подробно изложил в явке с повинной правдивость и достоверность, которой он подтвердил в судебном заседании (л.д. 35).

Показания подсудимого полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшей <ФИО5> следует, что <ДАТА9> от продавца магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> он узнал, что <ДАТА8> около 19:15 в магазине совершено хищение неизвестным мужчиной туалетной воды «Paco Rabanne» Million стоимостью 2348 рублей 78 копеек, «Gucci Guilty Studs» стоимостью 1982 рубля 50 копеек и «Shaman Extreem» стоимостью 569 рублей 44 копейки. Туалетная вода принадлежит ИП <ФИО1>, общий  размер ущерба  по закупочной цене составил 4900 рублей 72 копейки (л.д.38-41, 43-46).

По справке размер, причиненного ущерба ИП <ФИО1>, составил 4900 рублей 72 копейки (л.д. 29).

Согласно показаниям продавцов <ФИО7> и <ФИО6>, они работают в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  ИП <ФИО1> <ДАТА9> в ходе проверки товара ими было обнаружено, что отсутствует туалетная вода «Paco Rabanne» Million стоимостью 2348 рублей 78 копеек, «Gucci Guilty Studs» стоимостью 1982 рубля 50 копеек и «Shaman Extreem», стоимостью 569 рублей 44 копейки. Просмотрев камеры видеонаблюдения магазина, они увидели, что <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина, совершил хищение трех флаконов с туалетной водой, за товар он не заплатил. <ФИО6> сообщила о хищении <ФИО5>  и в полицию (л.д. 47-49, 50-52).

Свидетель <ФИО2> показала, что <ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она с Сибирцевым И.А. была в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В магазине она взяла туалетную воду, положив ее в корзину, Сибирцев забрал туалетную воду из корзины, что он с ней сделал, она не видела. Она взяла со стеллажа туалетную воду в упаковке черного цвета, но когда она расплачивалась на кассе, данной туалетной воды не было в корзине. Когда они сели в такси, Сибирцев рассказал ей о хищении туалетной воды из магазина (л.д. 61-63).   

Свидетель <ФИО9> указал, что  примерно в 20 числах марта 2021 года Сибирцев И.А. предложил ему встретиться.  Сибирцев продал ему «Paco Rabanne» Million объемом 50 мл, «Shaman Extreem», объемом 100 мл за 2000 рублей, сказав, что их ему подарили. Купленную у Сибирцева туалетную воду он подарил знакомым (л.д. 64-65).

Из рапортов дежурного ОП ОМВД России «Котласский» следует, что поступило сообщение от <ФИО6> о совершенном хищении  духов из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА8> (л.д. 10,11, 27).

В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка внутри  торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в г. <АДРЕС><АДРЕС>, с места происшествия изъяты следы пальцев рук на дактилопленки, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Изъятый след на дактилопленку <НОМЕР>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> оставлен Сибирцевым И.А., его средним пальцем левой руки (л.д. 14-20, 80-82, 83-85, 86).

Из показаний свидетеля <ФИО10> следует, что в рамках оперативно-розыскных мероприятий ИП <ФИО1> предоставлен диск с видеозаписью из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА8> с 19<ОБЕЗЛИЧЕНО>, который изъят у него по постановлению о производстве выемки от <ДАТА11> (л.д. 53-54,55).

На основании протокола осмотра предметов от <ДАТА12> осмотрен CD-R диск, изъятый у свидетеля <ФИО10>,  и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-60, 96).

При просмотре видеозаписи установлено, что <ДАТА8> в 19:17 женщина подходит с корзиной к мужчине, мужчина, взяв предмет черного  цвета, прячет его под пояс джинс. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> мужчина берет со второй полки стелажа товар золотистого цвета, заходит за островок витрины, где прячет товар под куртку. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> мужчина берет из корзины женщины предмет темного цвета и убирает его под куртку. <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мужчина проходит через кассовую зону магазина (л.д. 88-95).  

Показания представителя потерпевшего <ФИО5>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО11>, <ФИО10> даны в ходе предварительного следствия, исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подсудимым и защитником не оспариваются.

Поскольку приведенные в совокупности доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, получены без нарушений норм УПК РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, действия Сибирцева И.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За свое деяние Сибирцев И.А. подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, небольшой тяжести, направленного против собственности, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сибирцев на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, иждивенцами не обременен, неоднократно привлекался к административной ответственности, находится под административным надзором.

Сибирцев совершил преступление, будучи судим за совершение умышленного преступления, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен ко лжи, по месту отбывания наказания в ИК-4 характеризовался отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался дисциплинарным взысканиям, поощрений не имел.

Как установлено, Сибирцев добровольно сообщил о совершенном им деянии, изначально давал по делу правдивые показания, изобличая себя в противоправных действиях, и придерживался их в дальнейшем, а также указал лицо, которому продал похищенную туалетную воду, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Таким образом, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, признаются мировым судьей обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений,  учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем мировой судья назначает наказание Сибирцеву в виде лишения свободы, которое надлежит ему отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, замены наказания, назначения дополнительного наказания, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Вещественные доказательства: один отрезок дактилопленки №1 со следом пальца руки, диск CD-R в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки за участие защитников в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях в размере 17850 рублей 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, иждивенцами не обременен, в связи с чем оснований для освобождения от их уплаты мировой судья не усматривает.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора мировой судья избирает Сибирцеву И.А. на апелляционный период меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сибирцева Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования избрать Сибирцеву Игорю Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания Сибирцеву И.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Сибирцева И.А. под стражей с 05 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Сибирцева Игоря Александровича процессуальные издержки в сумме 17850 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: один отрезок дактилопленки №1 со следом пальца руки, диск CD-R хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коряжемского района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).  

Мировой судья                                                                             О.С. Гвоздяница