Решение по делу № 1-41/2014 от 30.05.2014

Дело №1-41/2014 г. (408110) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2014 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., С участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД Богатыревой С.А.,Подсудимого: <ФИО1>,

Защиты в лице адвоката Плаксуновой Г.В., предоставившей удостоверение за № 1384, выданного УМЮ РФ по РД 12.10.2012 года и ордер за № 69 от 30 мая 2014 года, Потерпевшей; <ФИО2>При секретаре:  Мухтаровой Б.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, временно не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР>,    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч.2 п.  «а»  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             <ФИО1> <ФИО4> совершил нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений. 

 Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

 <ФИО1>, 02 апреля 2014 года, примерно в 08 часов 35 минут, находясь по ул. Отечественной войны гор. Кизляра, недалеко от  реки Терек и реализуя свой преступный умысел, выражая явное неуважение к обществу, нарушая  общепризнанные нормы и правила поведения из хулиганских побуждений причинил <ФИО2> руками повреждения - поверхностные ссадины правой щеки, не влекущие кратковременное расстройство здоровья и квалифицируемые как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.   

 Таким образом, <ФИО1> <ФИО4>, своими умышленными действиями выразившимися в нанесении побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

Подсудимым <ФИО1>, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> <ФИО4> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.   

По ходатайству подсудимого <ФИО1>, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей  дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому <ФИО1>  по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

          При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, мировой судья также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

           Так, <ФИО1> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

           Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении <ФИО1>, судом установлено не было.

           <ФИО1> не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся,  что является смягчающим его вину обстоятельством.

          С учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым назначить ему наказания в виде ограничения свободы.

 На основании изложенного  и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлении, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а»  УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить осужденному <ФИО1> следующие ограничения свободы; не уходить из дома  в ночное время, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе) в пределах территории муниципального образования гор. Кизляр, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования гор. Кизляр, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора взаконную силу.

 Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО1> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО6>