Решение по делу № 5-261/2019 от 01.04.2019

Дело № 5-261/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 01 апреля 2019 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Попова Ивана Михайловича<ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:

Из протокола об административном правонарушении 11 АА № 844403 от 05.03.2019 усматривается, что Попов И.М. <ДАТА4> в 19 часов 45 минут, управлявший транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <АДРЕС>, участником которого он является.

Попов И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Попова И.М. - адвокат Лепешкин Д.В. пояснил, что вины Попова И.М, в совершении административного правонарушения нет, поскольку после ДТП Попов И.М. выставил знак аварийной остановки, никуда не уезжал, оставался на месте ДТП. С места ДТП Попова И.М. увез знакомый его дяди - ФИО1, поскольку сильный мороз, и состояние здоровья Попова И.М. могли привести к негативным последствиям для последнего. Сотрудников ГИБДД вероятно вызвал водитель автомобиля, который повез двух потерпевших в ДТП пассажиров Попова И.М. в больницу.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что проживает в <АДРЕС>, расположенном недалеко от места ДТП. <ДАТА4> вечером ему позвонил его знакомый ФИО2 и сообщил, что его племянник разбился на машине под <АДРЕС>, и попросил приехать на место ДТП и помочь. На своем автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 прибыл на место ДТП, где увидел разбитый автомобиль Попова И.М. и самого Попова, который находился в шоковом состоянии: был бледный, разговаривал с трудом, в окружающей обстановке ориентировался плохо. На месте ДТП ФИО1 встретил знакомых, которых попросил присмотреть за автомобилем Попова И.М., т.к. собирался отвезти Попова И.М. в поселок и вернуться к автомобилю, после чего усадил Попова И.М. в свой автомобиль и повез в <АДРЕС>. По приезду в <АДРЕС> ФИО1 увидел, что его знакомые самостоятельно отбуксировали автомобиль Попова И.М. в <АДРЕС>. Примерно через 20 минут ему позвонили сотрудники ГИБДД и спросили, не знает ли он что-либо о недавнем ДТП, поскольку у ФИО1 имеется стоянка, на которую периодически привозят разбитые в ДТП автомобили, о чем сотрудникам ГИБДД известно. В скорую помощь они не обращались, поскольку Попов И.М., после того как отогрелся, почувствовал себя лучше. Сотрудников ГИБДД сами они не вызывали. Позвонить из <АДРЕС> можно только через 112, мало кто умеет это делать.

 Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Попова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является доказанной, поскольку подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом дежурного от <ДАТА4> о сообщении о произошедшем ДТП;

- осмотром места совершения административного правонарушения от 22.12.2018;

- фотоматериалами места ДТП;

- схемой места ДТП от <ДАТА4>, с которой согласился Попов И.М.;

- объяснениями Попова И.М. данными сотруднику ГИЮДД ОМВД России по Княжпогостскому району от <ДАТА4>, т.е. непосредственно в день ДТП, согласно которым он ФИО3 решили не вызывать сотрудников ГИБДД и отбуксировали его автомобиль в <АДРЕС>, Попову И.М. под подпись разъяснены статьи 51 Конституции РФ, 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ;

- рапортом должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 22.12.2018, согласно которому об обнаружении транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион в <АДРЕС>;

- объяснениями потерпевших ФИО4 и ФИО5 от <ДАТА4>;

- объяснениями Попова И.М. от 05.03.2019; а также другими материалами дела.

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений.

Пояснения защитника Попова И.М. в судебном заседании относительно того, что Попов И.М. не собирался оставлять место ДТП, поскольку после того, как отправил потерпевших на попутном автомобиле в больницу, сам остался на месте ДТП и выставил знак аварийной остановки, мировой судья не принимает в качестве допустимого доказательства отсутствия в действиях Попова И.М. умысла, так как с учетом причинения вреда здоровью пассажиров в ДТП в нарушение п. 2.6 ПДД РФ, Попов И.М. не вызвал сотрудников ГИБДД, в связи с чем судья приходит к выводу, что Попов И.М. не имел намерения оставаться на месте ДТП ожидая приезда сотрудников ГИБДД.

Показания свидетеля ФИО1 о том, что Попов И.М, технически не имел возможность сообщить сотрудникам ГИБДД о произошедшем ДТП, опровергаются пояснениями самого Попова И.М., согласно которым он самостоятельно по телефону известил о ДТП своего дядю, который в свою очередь попросил свидетеля прибыть на место ДТП.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.п. 2.5-2.6 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Доказательства наличия каких-либо травм, полученных в ДТП Поповым И.М., не обращавшимся за медицинской помощью, материалы дела не содержат. Из материалов дела следует, что температура воздуха в день ДТП составляла -20 градусов по Цельсию, при этом, Попов И.М. не лишен был права дождаться сотрудников ГИБДД в автомобиле ФИО1, приехавшем на место ДТП. Бездействие Попова И.М., выразившееся в несообщении сотрудникам полиции о произошедшем ДТП, указывает на то, что он оставил место ДТП умышленно.

Таким образом, установлено, что водитель Попов И.М. <ДАТА4> в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Оснований для освобождения Попова И.М. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о назначении Попову И.М. за совершенное им административное правонарушение наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Попова Ивана Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в течение 3-х дней со дня вступления в законную силу данного постановления, в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты.

Мировой судья                                                                                         А.А. Тарасов