Решение по делу № 2-103/2013 от 05.03.2013

РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013г. с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Филатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело <НОМЕР>  по иску Орехова <ФИО1> к Дубяго <ФИО2> об установлении права собственности <ОБЕЗЛИЧИНО>,

у с т а н о в и л:

Орехов В.В. обратился к мировому судье с иском  об установлении права собственности <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>.выпуска, указывая, что в 2003г. приобрел  его у Дубяго Т.В..  Собственными средствами произвел капитальный и текущий ремонт.  На  трактор отсутствуют документы. Из-за этого  в  настоящее время  он не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности и эксплуатировать его на законных основаниях, поэтому просит вынести соответствующее решение и установить его право собственности на вышеуказанный трактор.

    В судебном заседании  истец Орехов В.В. исковые требования поддержал. Ответчик Дубяго Т.В. в судебном заседании участия не принимала, предоставив письменное заявление о согласии с предъявленным иском, и ходатайством рассмотреть дело по существу без её участия. Представитель третьего лица по делу Государственной инспекции Гостехнадзор Самарской области по доверенности Макаренко Д.А. в судебном заседании с предъявленным иском согласился. Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив предоставленные материалы, полагаю, что исковые требования Орехова В.В. подлежатудовлетворению.

    Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истец Орехов В.В. приобрел по заключенному в простой письменной форме договору купли-продажи в 2003г. у Дубяго Т.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> К, и по настоящее время пользуется им как собственник. Ответчик по делу Дубяго Т.В. подтвердила владение истцом Ореховым В.В. спорным трактором как собственником, несение им при этом соответствующих расходов на капитальный и текущий ремонт, предоставив письменноезаявление  о признании по существу предъявленного иска о признании права собственности истца <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

    Никакое третье лицо не претендует и не предъявляет претензий по поводу указанного транспортного средства, что подтверждено письменным отзывом  Государственной инспекцией Гостехнадзора <АДРЕС> области за <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагаю, что  признание иска ответчиком Дубяго Т.В. может быть принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования Орехова В.В. подлежатудовлетворению, и  имеются все основания для установления права собственности <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧИНО> К, 2001г.выпуска, в соответствии с отчетом <НОМЕР>, составленным Оценочной фирмой «Наш дом» оцененный в сумму 46000 рублей.

  На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

      Признать право собственности Орехова <ФИО1>  на

<ОБЕЗЛИЧИНО>года выпуска, цвет зеленый, заводской номер <НОМЕР> <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР> б/н,  паспорт отсутствует, с обязательной регистрацией техники через Государственную инспекцию Гостехнадзора <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

      Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                    Т.Солдатенко