Решение от 06.12.2011 по делу № 5-260/2011 от 06.12.2011

Дело №5-119-260/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2011 года г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №119 Волгоградской области Котова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Артемова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2011 года в 04 час. 30 мин. Артемов С.В на ул. Невская Центрального района г. Волгограда двигался на автомобиле <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, отказался от медицинского освидетельствования.

Артемов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя

  Выслушав сотрудника ГИБДД <ФИО2>, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Артемова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.   

Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника милиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

           Вина Артемова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 05.11.2011 года сотрудником ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда <ФИО2> в отношении Артемова С.В., в соответствии с которым Артемов С.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и наличия у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Отказ Артемова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован подписями понятых <ФИО3> и <ФИО4>

После      отказа         Артемова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения последний был отстранен от управления транспортным средством - <НОМЕР>, а данное транспортное средство задержано, о чем составлены протоколы.

           В тот же день в отношении Артемова С.В. составлен протокол об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. От подписи данного протокола Артемов С.В. отказался в присутствии понятых.

Вышеуказанные обстоятельства совершения Артемовым С.В. правонарушения подтверждаются показаниями допрошенного сотрудника ГИБДД <ФИО2>, согласно которым Артемов С.В., двигаясь на автомобиле, не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства. В связи с чем, автомобиль Артемова С.В. понудили к остановке. После чего Артемов С.В. выбежал из автомобиля и стал убегать, однако, был задержан сотрудником ГИБДД. При этом в момент остановки в автомобиле Артемова С.В. кроме него никого не было. Поскольку от Артемова С.В. исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование не состояние опьянения, на что Артемов С.В. ответил отказом, как и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также Артемов С.В. отказался подписывать какие-либо документы, устно пояснив, что на автомобиле он не двигался, а стоял на месте.

Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Артемова С.В. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Мировой судья, руководствуясь ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10  ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░