Решение по делу № 1-29/2011 от 23.05.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области Терендюшкин Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самара <ФИО1>, подсудимой Силантьевой Н.А., защитника адвоката филиала № 7 СОКА <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО3>, при секретаре Балабуевой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Силантьевой <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: г. Самара, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Силантьева Н.А., работая согласно трудовому договору от <ДАТА> в должности продавца-кассира в торговом киоске, принадлежащем ИП <ФИО5> А.М.», и расположенном на рынке п. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, зная, что является материально ответственным лицом, получая деньги от покупателей за продажу продуктов питания, совершила растрату вверенных ей денежных средств, при следующих обстоятельствах. Так она в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> (точная дата и время не установлены), находилась на своем рабочем месте. В рабочее время (точное время в ходе дознания не установлено), у нее возник умысел на растрату вверенных ей денежных средств, находившихся в указанном торговом киоске. Осознавая, что денежные средства принадлежат указанному индивидуальному предпринимателю, реализуя свой преступный умысел, Силантьева Н.А., действуя из корыстных побуждений в целях личной наживы, умышленно, безвозмездно, взяла денежные средства в сумме 7994 рубля, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению. В результате противоправных действий Силантьевой Н.А., ИП <ФИО5> А.М.» был причинен материальный ущерб на сумму 7994 рубля.

Таким образом, своими умышленными действиями Силантьева Н.А. совершила растрату, т.е. хищение вверенного ей чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Она же, Силантьева Н.А. работая согласно трудовому договору от <ДАТА> в должности продавца-кассира в торговом киоске, принадлежащем ИП <ФИО5> А.М.», и расположенном на рынке п. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, зная, что является материально ответственным лицом, получая деньги от покупателей за продажу продуктов питания, совершила растрату вверенных ей денежных средств, при следующих обстоятельствах. Так она в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> (точная дата и время не установлены), находилась на своем рабочем месте. В рабочее время (точное время в ходе дознания не установлено), у нее возник умысел на растрату вверенных ей денежных средств, находившихся в указанном торговом киоске. Осознавая, что денежные средства принадлежат указанному индивидуальному предпринимателю, реализуя свой преступный умысел, Силантьева Н.А., действуя из корыстных побуждений в целях личной наживы, умышленно, безвозмездно, взяла денежные средства в сумме 7262 рубля, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению. В результате противоправных действий Силантьевой Н.А., ИП <ФИО5> А.М.» был причинен материальный ущерб на сумму 7262 рубля.

Подсудимая Силантьева Н.А. с предъявленным обвинением согласилась, вину свою в совершении данных преступлений признала полностью и заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ею ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Защитник <ФИО2> поддержала заявленное Силантьевой Н.А. ходатайство. Государственный обвинитель <ФИО1> и потерпевшая <ФИО3> дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Силантьева Н.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей не имелось, установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Силантьевой Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ, по каждому из эпизодов, так как в каждом из эпизодов она совершила растрату, т.е. хищение вверенного ей чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Силантьевой Н.А., учитываю характер совершенных ею преступлений, степень их общественной опасности, личность виновной, конкретные обстоятельства дела. Преступления, совершенные Силантьевой Н.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Силантьева Н.А. полностью признала вину по каждому из эпизодов, раскаивается, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому из эпизодов, суд относит полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить Силантьевой Н.А. наказание в виде исправительных работ.

С учетом полного признания вины и раскаяния, отсутствия судимости, суд приходит к выводу о возможности исправления Силантьевой Н.А. без реальногоотбывания наказания и считает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым, установив Силантьевой Н.А. испытательный срок, возложить на неё определенные обязанности, способствующие её исправлению, предоставив ей возможность доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Силантьеву <ФИО4> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 и ч. 1 ст. 160 УК РФ по которым назначить наказание по каждому эпизодув виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной с удержанием 5 % из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно назначить Силантьевой Н.А. наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Силантьевой Н.А. наказаниесчитать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Силантьеву Н.А. втечение испытательного срока являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения Силантьевой Н.А. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинскийрайонный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере собственноручно в совещательной комнате.

И.о. мирового судьи Н.В. Терендюшкин