Решение от 07.04.2021 по делу № 5-209/2021 от 07.04.2021

                                                                                             дело <НОМЕР>                                                                                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>   ул. <АДРЕС> р.п. Мишкино <АДРЕС> область

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 3, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 75Г, кв. 13, р.п. Мишкино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ 37 11 466980,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 00 ч. 30 мин., в районе дома 27 по ул. <АДРЕС> в р.п. Мишкино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, имея водительское удостоверение, дающее право упраления транспортными средствами, <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в качестве водителя управлял автомобилем ВАЗ 21120, гос. рег. знак Х 316 УМ 96.

Протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен ИДПС ОСВ ГИБДД УМВД России  по <АДРЕС> области <ФИО3>

При рассмотрении дела <ФИО2> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён, судебную корреспонденцию получил  <ДАТА4>, заявлений, ходатайств не подал.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,  по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая подтверждается:

 протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ 163404 от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при составлении которого <ФИО2> присутствовал, выполнил подписи, запись;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ 309551 от <ДАТА3>, составленным с применением видеозаписи, согласно которому основанием для отстранения <ФИО2> от управления автомобилем явилось наличие признаков опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА 072976 от <ДАТА3>, с приложением распечатки результата освидетельствования, согласно которому у <ФИО2> было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с актом освидетельствования <ФИО2> ознакомлен, был не согласен, о чем в акте выполнил соответствующие запись и подписи;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с применением ыидеозаписи, согласно которому у <ФИО2> имелись признаки опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, каких либо возражений или замечаний на протокол не указал, выполнил соответствующие подписи, запись о согласии пройти медицинское освидетельствование;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в ГБУ «Мишкинская ЦРБ», согласно которому у <ФИО2> было установлено состояние опьянения, приложенными к акту распечатками результатов освидетельствования, тесты проведены в 1 ч. 54 мин., и в 2 ч. 10 мин. <ДАТА5>, прибором Юпитер <НОМЕР>, дата его поверки <ДАТА6>, результаты освидетельствования:  0,930 мг/л  и 1,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе соответственно;

протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>;

видеозаписью, при просмотре которой при рассмотрении дела на персональном компьютере на рабочем месте, установлено, что видеозапись осуществлена сотрудниками ГИБДД в патрульном автомобиле,  во время и по адресу указанному в протоколе, <ФИО2> были разъяснены права, он был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения, выразил согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прошел освидетельствование с использованием прибора указанного в материалах дела, при этом был предъявлен прибор, сертификат о поверке прибора, мундштук извлечён из пакета. <ФИО2> был представлен результат освидетельствования, он выразил не согласие с ним, был направлен для прохождения освидетельствовании в медицинском учреждении заявил о согласии на медицинское освидетельствование;

карточкой операции с ВУ о получении <ФИО2> удостоверения водителя.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировой судья не установил, признаёт указанные доказательства достаточными, относимыми и допустимыми по данному делу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении  наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих  административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, при рассмотрении  дела не установлено.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность <ФИО2>, в силу п. 2 ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьёй не установлено, оснований для применения ч. ч.  2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания нет.

Учитывая изложенное, индивидуализируя ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на срок, в пределах  санкции ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░2> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 ░░░░░░ 27.13 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ (░░░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░. 81, ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ 40102810345370000037 ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 37646151, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18810445200560000678.

░░░░░░░ ░░░░░                                                       <░░░1>