Решение по делу № 3-126/2019 от 11.03.2019

Адм.дело № 5-126/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2019 г.                                                           г. Махачкала, пр. Гамидова, 27

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  изучив материал в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении  по  ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Магомедрасулова <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка №11 Ленинского района г. Махачкала поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ  в отношении <ФИО2>

 Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, при подготовке к рассмотрению, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ  при  подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном  правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных  материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при  наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят  постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 КоАП РФ.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении (рассматриваемому судьей) не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении  от <ДАТА3>, в 16 час.10 мин. выявлен факт  самовольного использования электричества в бытовых целях <ДАТА4> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, общ.3, комната 55.

Между тем, согласно Акту <НОМЕР> Фбд от <ДАТА5> представителем сетевой организации выявлен факт самовольного подключения сети и использования электричества <ДАТА6>

В силу ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ составляет три месяца со дня его совершения.

Таким образом,  <ДАТА7> истек срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.7.19 КоАП РФ направлен  <ДАТА8> и поступил в судебный участок <ДАТА9>, т.е по истечении срока давности  привлечения к административной ответственности.

Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Возвратить протокол  об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ  в отношении Магомедрасулова <ФИО2> ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС>  для принятия по делу соответствующего процессуального решения.

         На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течении 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Алиева Х.А<ФИО3>