Решение по делу № 1-83/2016 от 21.09.2016

Дело  № 1- 83/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 сентября 2016 год

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Крайновой Н.М.,

подсудимого - Храпова Н.И.,

защитника - адвоката <ФИО1>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Храпова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Храпов Н.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Храпов Н.И.  постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от <ДАТА8> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Кроме того, постановлением Мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА10> Храпов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным правауправления транспортными средствами, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. То есть Храпов Н.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

<ДАТА11> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 54 минуты Храпов Н.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по улицам города Сыктывкара Республики Коми, от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару. Согласно показаний алкометра «Кобра» заводской номер <НОМЕР> у <ФИО3> установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1.067 мг/л, тем самым, Храпов Н.И. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании Храпов Н.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениям ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Храпов Н.В. показал, что примерно в 21 час 54 минуты  <ДАТА13> его остановили сотрудники ГИБДД,  пригласили в служебный автомобиль, пояснили, что  имеются признаки опьянения. Предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, продемонстрировали сертификат соответствия на прибор алкометр, показали одноразовые трубки, после чего, ему дали прибор, в который произвел один продолжительный выдох, на приборе были показания 1,067 мг/л. Прибор также выпустил чек, на котором были указаны показания прибора. Далее сотрудниками ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который внесли его данные, данные алкометра, показания прибора,  не согласился с показаниями прибора,  от подписи отказался, после чего сотрудник полиции предложили проехать в «Коми республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Храпов Н.И. согласился, после чего был доставлен в медицинское учреждение, где проверили при помощи анализатора и установили состояние алкогольное опьянение (л.д. 46-47).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Храпов Н.И.,пояснил, что  подтверждает ранее данные им показания ( л.д. 190-191).

После оглашений показаний подсудимого, Храпов Н.И., подтвердил показания данные в суде, указав, что вину в содеянном признает.

Вина подсудимого <ФИО3> помимо собственного признания подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

Показаниями  свидетеля  <ФИО4>, который показал, что в21 час 54 минуты была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> регион по адресу: Республика Коми, <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Храпова Н.И. с  признаками опьянения. Было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения,  по результатам  исследования было установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздух равное 1,067 мг/л. Из прибора вышел чек, бумажный носитель, на котором имелся заводской номер прибора, дата последней проверки, дата и время проведения освидетельствования, результат освидетельствования, остальные данные были записаны в присутствии Храпова Н.И. С бумажным носителем, Храпов Н.И. был ознакомлен, но ставить свою подпись отказался, и был не согласен с результатами освидетельствования. Далее было предложено проехать в медицинское учреждение для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, и был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинскими работниками ГБУЗ РК «КРНД» <ДАТА14> в 23 часа 31 минуту было установлено, что Храпов Н.И. находится в состоянии опьянения.

Показания свидетеля <ФИО5>, оглашенные в порядке  ст. 281 ч.1 УПК РФ, где свидетель пояснял, что Храпова Н.И. он помнит, так как на него оформил протокол административного правонарушения <ДАТА15> в 03 часа 17 минут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Был остановлен возле указанного дома сотрудниками ОВО, за управлением транспортом в состоянии алкогольного опьянения, свою вину признавал полностью, прошел освидетельствование на месте (л.д. 111-113).

Кроме того, вина Храпова Н.И. подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД Росси по г. Сыктывкару,  зарегистрированный  в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА16> о том, что <ДАТА17> в 21 час.54 минуты Храпов Н.И. управлял транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения повторно в течение года (л.д. 5).

Выемкой предметов, осмотр предметов,согласно которых в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны «DVD-R» диск с копиями записей с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, а также копией постановления Мирового судьи Кутузовского судебного участкаг.Сыктывкара от <ДАТА18>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА17>, протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА17> об отстранении от управления транспортным средством, протоком 11 КМ 016186 о задержании транспортного средства от <ДАТА17>, чек прибора алкометра «Кобра», протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА17>,актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА17>,

Исследованные в суде доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Храпову Н.И. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом всей совокупности данных относящихся ксодержимым доказательствам, способа его получения,  соотношения с другими доказательствами, суд считает, что вина подсудимого доказана.

Судом установлено, что <ДАТА11> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 54 минуты Храпов Н.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Находя вину установленной, суд квалифицирует действия  Храпова Н.И.  по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

 При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание судом учитывается признание вины, раскаяния в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание,  не установлено.

Храпов Н.И. на учете врача  психиатра не состоит,  состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 2014 года с диагнозом зависимость от ПАВ смешанного генеза,  характеризуется посредственно, ранее судим.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, поведение после совершения преступления,  отношение к содеянному, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде  лишение свободы, поскольку Храпов Н.И., будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать уголовно наказуемые деяния, и  исправление его возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Храпова Н.И., который характеризуется посредственно, будучинеоднократно судимым,  совершил преступление в период испытательного срока, отбывая условное наказание допускал уклонение исполнение на него судом обязанностей, отбывание наказания следует назначить в колонии  общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Храпова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами  сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений  к назначенному наказанию по настоящему приговору путем частичного сложения наказаний  по приговору  Сыктывкарского городского суда от06.05.2016г. назначить наказание в виде  1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии  общего режима, с  лишением права заниматься деятельностью  связанной с управлением транспортными средствами  сроком на 3 года.

Меру пресечения Храпову Н.И. изменить, заключив его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с <ДАТА19>

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <ДАТА20> период с <ДАТА21> по <ДАТА22> включительно.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с копиями записей с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, копию постановления Мирового судьи Кутузовского судебного участка  г.Сыктывкара от <ДАТА18>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА17>, протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА17> об отстранении от управления транспортным средством, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства от <ДАТА17>, чек прибора алкометра «Кобра», протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА17>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА17>, хранить при материалах уголовного дела на всем сроке хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                               В.Э. Калмыков