Решение по делу № 2-169/2012 от 06.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2012 года с. Пестравка мировой судья судебного участка №149 Самарской области Гудкова Г.В. при секретаре Кривозубовой О.Ю. рассмотрев в открытом судебномзаседании

гражданское дело <НОМЕР>   по иску Межрайонной   ИФНС России №7 по Самарской области к Хачатрян<ФИО>  о взыскании транспортного налога

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная  ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  обратилась в мировой суд с иском и просит взыскать с <ФИО2> транспортный налог   по тем основаниям, что <ФИО2> является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства: GREATWALLCC6460KM25, 126 л.с, <НОМЕР>, Автомобили легковые, 73 л.с, <НОМЕР>. В соответствии с п. 4 и 5 ст. 362 НК РФ и соглашением МВД РФ и ФНС России от <ДАТА2> "О взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении информации о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы" основанием для начисления и взимания транспортного налога являются данные, полученные из ГИБДД МВД РФ посредством телекоммуникаций, в виде файла. Таким образом, предоставления указанных сведений достаточно для признания заявления соответствующим требованиям ст. 132 ГПК РФ. На основании сведений предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма транспортного налога за 2010 год как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> "О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области". Расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении, направленном в адрес налогоплательщика. Согласно п. 2 ст. 3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок уплачен не был. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от <ДАТА4> <НОМЕР> на сумму

налогов (сборов)                  4339.07 руб.,

однако в срок, указанный в требовании, налог уплачены не были. На дату подачи в суд настоящего заявления требование об уплате налога  не исполнено в сумме по налогу на транспорт налогов (сборов)                 4339.07 руб.

Статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает право налогового органа в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица.

Представитель истца по доверенности <ФИО3> просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика, назначенный мировым судьей на основании ст. 50 ГПК РФ, когда место жительства ответчика неизвестно, адвокат <ФИО4>  в судебном заседании исковые требования  признала и показала, что она изучила все представленные истцом документы и у нее нет возражений против исковых требований.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что  иск Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области следует удовлетворить полностью  по тем основаниям, что согласно ст. 357 НК РФ  налогоплательщиками  налога  признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы   транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии с п. 4 и 5 ст. 362 НК РФ и соглашением МВД РФ и ФНС России от <ДАТА2> "О взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении информации о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы" основанием для начисления и взимания транспортного налога являются данные, полученные из ГИБДД МВД РФ посредством телекоммуникаций, в виде файла.. Как видно  из них за ответчиком  зарегистрированы транспортные средства: GREATWALLCC6460KM25, 126 л.с, <НОМЕР>, Автомобили легковые, 73 л.с, <НОМЕР>.  О необходимости уплаты транспортного налога ответчик был своевременно извещен. В соответствии со ст. 69 НК РФ  должнику было направлено требование <НОМЕР>  об уплате налога  за автомобиль GREATWALLCC6460KM25 <НОМЕР> в размере 3654,00 руб.,  и за автомобиль ПЕЖО1007 <НОМЕР>  в размере 685,07 руб. в срок до <ДАТА5>   Однако налог уплачен не был. 

 Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о том с <ФИО2>   необходимо взыскать транспортный налог в размере 4339,07, а также госпошлину в доход государства     в размере  400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной  ИФНС России <НОМЕР>  по <АДРЕС> области к  <ФИО2>  о взыскании транспортного налога  удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2>а  транспортный налог   в размере 4339,07 руб., и госпошлину в доход государства размере  400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд через мировой суд в течение месяца со дня его вынесения. Мировой судья Г.В.Гудкова