Дело №2-563/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «02» июля 2015 года г.Ульяновск Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Можаева С.А.,при секретаре: Зубрилиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасянова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Хасянов Р.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА2> между истцом и ООО «Эталон» заключен договор <НОМЕР> на монтаж декоративного натяжного потолка в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 54-11, которая принадлежит Хасянову <ФИО2>. Общая сумма договора составила 16847 руб. В момент подписания договора ответчику была уплачена сумма в размере 8000 руб. Натяжные потолки были установлены в зале, кухне и коридоре. <ДАТА3> подписан акт приемки выполненных работ с указанием на обнаруженные недостатки: имеются по всей поверхности полотна морщины. <ДАТА4> с целью устранения указанных недостатков ответчик за свой счет произвел перетяжку полотна, составлен акт выполненных работ, в котором истец также указал на недостатки в виде полос и ряби на полотне потолка. До настоящего времени недостатки не устранены. <ДАТА5> в ООО «Эталон» направлена претензия с требованием уменьшить цену договора до фактически уплаченных 8000 руб. Ответчик с требованием не согласился, претензия оставлена без удовлетворения. Вместе с тем, от ответчика получена претензия с требованием уплатить неуплаченную сумму по договору <НОМЕР> в размере 8847 руб. Таким образом, ООО «Эталон» исполнило обязательства по договору ненадлежащим образом, а именно произвело работы по монтажу натяжного потолка ненадлежащего качества, имеется существенный недостаток выполненной работы в виде полос и ряби на полотне потолка, что существенно снижает его эстетический вид. Считает, что цена работы по договору <НОМЕР> на монтаж декоративного натяжного потолка должна быть уменьшена соразмерно выявленным недостаткам на 8847 руб. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской <АДРЕС> обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, истец имеет право требовать уменьшение цены по договору <НОМЕР> от <ДАТА6>, выплаты неустойки, компенсации морального вреда, которую оценивает в 10000 руб., штрафа, судебных расходов в судебном порядке. Просит суд уменьшить цену работы на монтаж декоративного натяжного потолка, соразмерно выявленным недостаткам на 8847 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 5054,10 руб., штраф в размере 50% присужденной судом суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по отправке претензии по почте в размере 136,09 руб.
В судебном заседании от представителя истца Степанидина А.Г., действующего на основании доверенности от <ДАТА7> и представителя ответчика - генерального директора ООО «Эталон» Рудинской Е.А., действующей на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого:
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Эталон» уменьшает цену работы по договору <НОМЕР> от <ДАТА6>ода на монтаж декоративного натяжного потолка, заключенному между ООО «Эталон» и Хасяновым Р.Ф. соразмерно выявленным недостаткам на 8847 рублей 00 копеек, до фактически уплаченных Хасяновым Р.Ф. 8000 рублей 00 копеек;
Истец - Хасянов <ФИО1> отказывается от исковых требований, заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 5054 рубля 10 копеек, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, расходов по отправке претензии в размере 136 рублей 09 копеек.
Стороны просили мировое соглашение утвердить на указанных условиях, а производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья считает, возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, ходатайство заявлено добровольно и производство по делу прекратить.
Согласно ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
В рамках рассмотрения гражданского дела, судом была назначена судебная товароведческая экспертиза, расходы по ее проведению возложены на ООО «Эталон.
Согласно счету №667 от 23.06.2015 года, стоимость данной экспертизы составила 10 080 рублей.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком стоимость вышеуказанной экспертизы не оплачена, в связи с чем данные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу <АДРЕС> Торгово-промышленной палаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░7> ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░8> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░6>░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 8847 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 8000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;
░░░░░ - ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5054 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 080 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░