Дело № 5-364/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении дела об административном правонарушении
16 октября 2017 года р.п. Майна
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области мировой судья судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области Малафеев А.Ю., рассмотрев административное дело ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, юридический адрес: 4330445 г. Ульяновск ул. Ефремова д. № 52 Ульяновской области в отношении
Новичкова Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области направлен административный протокол в отношении Новичкова В.А. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу, Новичков В.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>
В судебном заседании Новичков В.А. пояснил, что не уплатил штраф в установленный законом срок, поскольку о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему известно не было, постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, направленное административным органом по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, лично не получал, так как, с мая 2016 года зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. 19. О привлечении его к административной ответственности за превышение скорости узнал от матери <ДАТА5> В тот же день штраф уплатил.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умыслом. Виновный должен знать, что ему назначено административное наказание в виде штрафа и умышленно уклоняется от его исполнения.
Из представленного постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> следует, что Новичков В.А. <ДАТА4> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления, данное постановление было направлено Новичкову В.А. по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Вместе с тем, из копии паспорта Новичкова В.А., справки МП МО МВД России «Майнский» следует, что Новичков Владимир Александрович, <ДАТА2> рождения, значится зарегистрированным по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. 19 <АДРЕС> области, с <ДАТА6> по настоящее время.
Согласно информации <АДРЕС> почтамта УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России» заказное письмо, содержащее постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, направленное ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области на имя Новичкова В.А. по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, было вручено <ДАТА7> его матери без доверенности.
Таким образом, достоверных доказательств того, что Новичков В.А. знал о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получал постановление о наложении на него административного штрафа, не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное производство в отношении Новичкова В.А. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░