Решение по делу № 2-198/2011 от 07.04.2011

                                                                                                                                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>                                                      

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Дзержинского района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО3> о взыскании суммы займа,

установил:

Истец ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 5 000 рублей. Согласно п.4.2 договора займа <НОМЕР> ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа до <ДАТА3> в общей сумме 6 200 руб. <ДАТА4> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа на продление срока возврата займа до <ДАТА5>, проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1 200 рублей были оплачены. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. В соответствии с п.7.1. договора ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2% от суммы основного долга за каждый день просрочки. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 13 дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере 500 руб.  В адрес ответчика <ДАТА6> была направлена претензия с требованием об уплате долга, однако к настоящему времени задолженность не погашена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 24 000 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 5 000 руб.; начисленные проценты за правомерное пользование суммой основного долга за 16 дней в размере 1 600 руб.; проценты на сумму задолженности за 169 дней в размере 16 900 руб.;  штраф в размере 500 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 24 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Магазин Малого Кредитования» <ФИО4> действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, возражений по иску не представил, в связи с чем мировой судья,  с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьёй 809 п.1 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определённых договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками,  а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По настоящему делу судом установлено.

<ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 5 000 рублей. Согласно п.4.2 договора займа <НОМЕР> ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа до <ДАТА3> в общей сумме 6 200 руб. <ДАТА4> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа на продление срока возврата займа до <ДАТА5>, проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1 200 рублей были оплачены. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. В соответствии с п.7.1. договора ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2% от суммы основного долга за каждый день просрочки. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 13 дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере 500 руб.  В адрес ответчика <ДАТА6> была направлена претензия с требованием об уплате долга, однако к настоящему времени задолженность не погашена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 24 000 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 5 000 руб.; начисленные проценты за правомерное пользование суммой основного долга за 16 дней в размере 1 600 руб.; проценты на сумму задолженности за 169 дней в размере 16 900 руб.;  штраф в размере 500 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 24 000 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 920 руб., исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235  ГПК РФ,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования»  задолженность по договору займа в размере 24 000 руб., и государственную пошлину в размере 920 руб., а всего 24 920 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                   <ФИО1>