Решение от 11.08.2021 по делу № 5-450/2021 от 11.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № 5- 450/2021 11 августа 2021 года с. Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Нины Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 35 минут <ФИО2> находилась в здании <АДРЕС> районного суда без средств индивидуальной защиты - маски, будучи предупрежденной судебным приставом по ОУПДС о введении масочного режима Постановлением Губернатора <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой короновирусной инфекции» на территории <АДРЕС> области», на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС  ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области надеть маску в здании суда не реагировала, чем нарушила установленные в суде правила.

Указанными действиями <ФИО2> не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3  КоАП РФ.

  В судебном заседании <ФИО2> не участвовала, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, вину свою в нахождении здании <АДРЕС> районного суда без маски признала. В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> Н.Н.

  Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

  В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

  Как следует из материалов дела об административном правонарушении <ДАТА3> в 15 часов 35 минут <ФИО2> находилась в здании <АДРЕС> районного суда без средств индивидуальной защиты - маски, будучи предупрежденной судебным приставом по ОУПДС о введении масочного режима Постановлением Губернатора <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой короновирусной инфекции» на территории <АДРЕС> области», на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС  ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области надеть маску в здании суда не реагировала, чем нарушила установленные в суде правила.

Вина <ФИО1> Н.Н. в совершении ею административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об  административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; копией приказа об утверждении Правил внутреннего распорядка <АДРЕС> районного суда и Правил поведения граждан в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области; копией Постановления Губернатора <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой короновирусной инфекции» на территории <АДРЕС> области»,  копией Правил внутреннего распорядка <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, рапорта старшего СП по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <ФИО3>, рапорта младшего СП по УПДС ОСП <АДРЕС> района <ФИО4>, копии Постановления Губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>, фотофиксацией административного правонарушения.

 Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

 При определении вида и размера административного наказания <ФИО1> Н.Н. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.  Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья             

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 17.3 ░░░░ ░░,  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ : ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04422000598); ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░; ░░░ 013601205; ░░░ 6315856491; ░░░ 631501001; ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000014200; ░░░░░ 36628000; ░░░ 71511601173010008140, ░░░ 0319929300000000000673965 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 146 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░<░░░5>