Решение по делу № 2-2833/2018 от 27.09.2018

          Дело № 2-2833/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года                                                                                    город Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи Ватанского Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Гусейновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Техдом» к Романовской Ольге Валерьевне, Романовскому Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего домового имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК «Техдом» обратилось в суд с иском к Романовской О.В., Романовскому В.В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего домового имущества в сумме 3079 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

Судебное разбирательство по делу назначалось на 13 сентября 2018 года, 27 сентября 2018 года. Истец извещался о месте и времени разбирательства дела, однако в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

О причинах неявки в судебное заседание, назначенное на 13.09.2018 года, 27.09.2018 года истец суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчики на рассмотрении дела не настаивают.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, не представил суду доказательств уважительности причин неявки, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

            Руководствуясь абз. 8 ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО УК «Техдом» к Романовской Ольге Валерьевне, Романовскому Валерию Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего домового имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска в течение пятнадцати дней.<ОБЕЗЛИЧЕНО>

             Мировой судья                                                   Н.В. Ватанский