Решение по делу № 5-167/2017 от 10.02.2017

Дело № 5-167/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 10 февраля 2017 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169906 Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Науменко С.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Науменко С.И.1 осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 15 час. 50 мин. Науменко С.И.1, являясь продавцом, находясь на своем рабочем месте в торговом киоске (нестационарном торговом объекте), расположенном по адресу: <АДРЕС> осуществила продажу алкогольной продукции, а именно продажу одной банки пива «Балтика 3» объемом 0,5 л. в жестяной таре, с содержанием этилового спирта 4,8%, чем нарушила требования ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку о дне, времени и месте рассмотрения дела Науменко С.И.1 извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, обозрев видеозаписи, суд приходит к следующему.

Положениями ст.14.2 КоАП РФ установлено, что незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

Согласно ст.2 Федерального закона от 28.12.2009г. №381-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» торговым объектом является здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров (п.4). Нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение (п.6).

Киоск не имеет прочной связанности с земельным участком и, следовательно, является нестационарным торговым объектом.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ДАТА3> в 15 час. 50 мин. Науменко С.И.1, являясь продавцом, находясь на своем рабочем месте в торговом киоске (нестационарном торговом объекте), расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществила продажу алкогольной продукции, а именно продажу одной банки пива «Балтика 3» объемом 0,5 л. в жестяной таре, с содержанием этилового спирта 4,8%, т.е. Науменко С.И.1 допустила не соблюдение ограничений, установленных ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Факт осуществления Науменко С.И.1 незаконной продажи товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ВТ №183463*9452 от <ДАТА11> рапортом сотрудника ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА3>; протоколом изъятия от <ДАТА3>; распиской и объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>; фототаблицей от <ДАТА3>; копией трудового договора от <ДАТА9> о приеме на работу к ИП <ФИО3> Науменко С.И.1 в качестве продавца торгового киоска; копией постановления администрации МО ГО «Воркута» <НОМЕР> от <ДАТА10> и схемой размещения нестационарных торговых объектов; копиями свидетельств о постановке на учет в налоговом органе и государственной регистрации ИП <ФИО3>; объяснениями Науменко С.И.1 от <ДАТА3> и <ДАТА11> (протокол об административном правонарушении), представленными видеозаписями.

Действия Науменко С.И.1 суд квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ, как осуществление незаконной продажи товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Науменко С.И.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, она подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Науменко С.И.1 вины в совершении рассматриваемого правонарушения (объяснение в протоколе об административном правонарушении).

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Науменко С.И.1 <ДАТА12> привлекалась к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.). Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения Науменко С.И.1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.14.2 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения.

Положениями  ч.3 ст.29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с вышеприведенными положениями закона одну банку пива «Балтика 3» объемом 0,5л. в жестяной таре, с содержанием этилового спирта 4,8%, изъятую у <ФИО2> по акту изъятия от <ДАТА3> и находящуюся у него на ответственном хранении, по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенной ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Науменко С.И.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному  наказанию в виде административного штрафа  в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при непредставлении документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет передано для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по РК (МВД РК)

ИНН 1101481581 КПП 110101001 БИК 048702001 Отделение - НБ Респ.Коми банка России г.Сыктывкар КБК 18811608010016000140 Код ОКТМО 87710000 Счет № 40101810000000010004 Идентификатор 18880311160031834638 Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) Горняцкий судебный участок г.ВоркутыРК.

Предмет административного правонарушения: одну банку пива «Балтика 3» объемом 0,5 л. в жестяной таре, с содержанием этилового спирта 4,8%, изъятую по акту изъятия от <ДАТА3> и находящуюся у него на ответственном хранении, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенной законному владельцу -  <ФИО2>.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 У.Н. Боричева