Решение по делу № 5-356/2018 от 07.05.2018

Дело №5-356/2018

Постановление

о назначении административного наказания

03 мая 2018 года г. Энгельс<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №4 города Энгельса Саратовской области Сараева Е.В., при секретаре Тужилкиной Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шмелева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально нетрудоустроенного, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1  КоАП РФ,

установил:

29.03.2018 года в 11 часов 30 мин по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, пр-т Строителей, 5, Шмелев И.И. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем совершил административное правонарушение, предусматривающее административную ответственность по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Шмелев И.И. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось. Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещалось о месте ивремени судебного заседания  посредством направления СМС-извещения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении,  однако в судебное заседание не явилось.

 При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в  отсутствие Шмелева И.И., поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.

Согласно части 1 статьи 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии со статьей 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Как усматривается из материалов дела, 29.03.2018 года ст. УУП 3 О/П МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области был установлен факт осуществления Шмелевым И.И. предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно, Шмелев И.И. 29.03.2018 года в 11.30 часов по адресу Саратовская область, г.Энгельс, пр-т Строителей, 5, реализовывал белье без документов, подтверждающих право на осуществление предпринимательской деятельности. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АМ № 0916979 от 29.03.2018 года, рапортом от 29.03.2018 года, справкой из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства об отсутствии у лица, привлекаемого к административной ответственности статуса индивидуального предпринимателя, сведениями по лицу. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Шмелев И.И. занимался деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание. При рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административнуюответственность Шмелева И.И., не установлено.

При решении вопроса о назначении вида наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и покой граждан, считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья

Постановил:

Признать Шмелева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД РФ по Саратовской области, код подразделения 046), р/с 40101810300000010010, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ОКАТМО 63650000, КБК18811690050056000140, УИН 18880464180009169799. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления в течение трех дней направить в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской областив течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                         Е.В. Сараева