Решение по делу № 5-48/2021 от 04.02.2021

Дело № 5.7-48/2021                                                             УИД76MS0007-01-2021-000299-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2021 г. г. Ярославль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля Т.В. Смирнова, рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Маринец А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ЯО, официально не трудоустроенного, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, женатого, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 18:30 часов Маринец А.А. находился в магазине «Магнит Семейный» АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение товара, взял с прилавка коктейль из морепродуктов в/масс 200 г «Вичюнай Русь» 1 шт, стоимостью без учета НДС 93,47 руб., носки мужские Демис коричневого цаета «Пьер Карден», размере 29-31 1 шт, стоимостью 128,56 руб. без учета НДС, носки мужские Демикс меланж, размер 29 1 шт, стоимостью 83,33 руб. без учета НДС, трусы мужские боксеры «Вилена» 1 шт., стоимостью 225,36 руб. без учета НДС, на общую сумму 530,72 руб. без учета НДС, далее товар убрал в карман куртки, вышел за кассовую зону, не оплатив его. Тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, путем кражи, причинив ущерб на сумму 530,72 руб. без НДС. 

При рассмотрении дела Маринец А.А., которому судом разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил не назначать наказание в виде административного ареста  

При рассмотрении дела исследованы и проверены письменные материалы: протокол об административном правонарушении АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеются письменные пояснения Маринец А.А. о несогласии с протоколом; заявление о привлечении к ответственности; справка о стоимости похищенного товара; копия ценников;; рапорт сотрудника полиции; объяснения Зайцева А.В. от <ДАТА4> года; протокол об административном задержании <НОМЕР>, согласно которому Маринец А.А. задержан <ДАТА3> в 19:30 часов. 

Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу о том, что вина Маринец А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Административного расследования фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Действия Маринец А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, что учитывается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья считает целесообразным назначить Маринец А.А. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Маринец А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст.32.13 КоАП в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Также разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                         Т.В. Смирнова