Дело № 5 - 150/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района <АДРЕС> края Катальникова Ю.С1, рассмотрев административное дело в отношении Ли <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданки России, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющейся директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Ли А.А. не представила достоверные сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Ли А.А., которая является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА3> было направлено информационное письмо о необходимости предоставления достоверных сведений в ЕГРЮЛ о месте нахождения организации. <ДАТА4> налоговым органом было вынесено постановление <НОМЕР> по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ. <ДАТА4> повторно было направлено информационное письмо о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица, которое получено Ли А.А. <ДАТА5>, однако данные о достоверности адреса Ли А.А. до <ДАТА6> не представила, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Ли А.А. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не направляла.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343.
В связи с тем, что судом приняты меры к надлежащему извещению Ли А.А., а также в целях соблюдения сроков привлечения лица к административной ответственности, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Ли А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Ли А.А. инкриминируемого ей административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА11>, протоколом осмотра объекта недвижимости от <ДАТА12> г.; пояснениями Ли А.А. от <ДАТА13> г.; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА14>
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом и в соответствии с нормами административного законодательства. Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, порядку и правильности их процессуального оформления у суда не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ли А.А., в соответствии со ст.4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить Ли А.А. административное наказание в виде дисквалификации.
Суд считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 14.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░1