Решение по делу № 2-666/2014 от 03.10.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2014 года                                                                 с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-666/2014 по иску <ФИО1> к ИП Миронову Михаилу <ФИО2> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по следующим основаниям: 09 июля 2014 года истцом у ответчика ИП Миронова <ФИО> сделан заказ:  диван «Фа-Диез», детская «Джерри» на общую стоимость 35 420 рублей, ответчиком внесена сумма заказа полностью.

В соответствии с информацией для покупателя доставка товара указанного в товарном чеке осуществляется в течение 14 рабочих дней.

Товар не доставлен, ответчик не исполнил обязанности по передаче товара в установленные договором срок..

Истец просила взыскать с ответчика денежную сумму в размер 35 420 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец показала суду, что 09.07.2014г. заключила договор купли - продажи мебели - дивана «Фа-Диез», детской «Джерри»  стоимостью 35 420 рублей, оплатив заказ. Данный заказ должен был исполнен в течение 14 дней, однако до настоящего времени заказ не исполнен. Неоднократно обращалась к ответчику. В результате были причинены нравственные страдания и переживания, поскольку не имела возможности воспользоваться в полном объеме мебелью, сумма ущерба для нее является значительной, испытывали неудобства, нравственные страдания и переживания. Истец просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 35 420 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.

Ответчик ИП Миронов <ФИО> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Об уважительных причинах не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, в связи с чем суд решил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее. 09.07.2014г. истец <ФИО1> заключила с ИП «Миронов <ФИО> договор купли - продажи мебели дивана «Фа-Диез» 1 шт. - 13 500 рублей, -  детской «Джерри» 1 шт. - 21 920 рублей.

Истец произвел оплату 35 420 руб. - 09.07.2014г., данное обстоятельство подтверждается товарным чеком от 09.07.2014г. на сумму 35 420 руб.

Срок исполнения заказа составляет 14 дней. Заказ (договор) ответчиком не исполнен в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); в соответствии  с ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; в соответствии с ч.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи; согласно с.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования <ФИО1> к ИП Миронову Михаилу <ФИО2> о взыскании суммы предоплаты в размере 10 047 рублей подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, что по мнению суда, будет являться справедливым, поскольку по утверждению истца на требование доставить товар и возвратить предоплату ответчик не реагировал, учитывая нравственные страдания, переживания, отсутствие комфорта, сумма оплаты является значительной для истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 4 000 рублей, т.к. в соответствии со ст. 151 ГК РФ, - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей РФ» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с изложенным исковые требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 333.36ч.2 п.4 НК РФ истец освобождается от уплаты госпошлины.

Согласно правил ст. 333.20 ч.1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ ст. 151, 454, 456, 463, 1064 ГК РФ ст. 13, 15, 17, 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> к ИП Миронову Михаилу <ФИО2> о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ИП Миронова <ФИО4> в пользу <ФИО1> денежную сумму в размере 35 420 руб. (тридцать пять тысяч четыреста двадцать руб.), компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб. (четыре тысячи руб.).

Взыскать с ИП Миронова <ФИО4> в пользу государства госпошлину в размере 1 262 руб. 60 коп. (одна тысяча двести шестьдесят два руб. 60 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                       Старшова В.Г.