Решение по делу № 5-261/2013 от 21.05.2013

<НОМЕР>.

Постановление

    <ДАТА1>                                                                                                        с . Маджалис.

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района,  образование  среднее, женатого, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,  предусмотренной ст.12.15 ч 4 КоАП РФ.

Установил

             По административному  материалу,  предусмотренному  ст. 12.15ч.4 КоАП РФ, в отношении  <ФИО2> И.  поступившего в мировой  судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району  установлено, что указанное лицо <ДАТА3>  около 17ч. 30 мин.,  управляя автомобилем  марки  ГАЗ 5312 за г/н К 514 КР/ 05,  на 908 км. ФАД «Кавказ»    нарушил п/п  1.3 11.4  Правила дорожного движения , т.е совершил обгон транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1.

             Опрощенный в ходе судебного заседания в качестве лица привлекаемого к административной ответственности водитель <ФИО2> И.  вину свою  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15ч.4   признал.

              Далее <ФИО2> И. пояснил, суду что  <ДАТА4> он ехал по ФАД «Кавказ» в г. <АДРЕС> на 911км.  его  остановили работники ДПС в связи с тем, что он нарушил ПДД, т.е совершил обгон с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки,  изъяли водительское удостоверение  и составили протокол об административном правонарушении предусмотренный ст. 12.15. ч.4 КоАП  РФ.

              Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> И.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

              Вина <ФИО2> И. в совершении данного правонарушения подтверждается  предоставленным материалом: протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> СК 728203, Фотоснимками, а также показаниями лица привлекаемого к административной ответственности.

              Из представленных  доказательств следует, что <ДАТА3> в 17 ч. 30 мин. <ФИО2> И. управляя автомашиной марки ГАЗ 5312 за гос. номером К 514 КР/05 следовал по ФАД «Кавказ» в г. <АДРЕС> где совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки 1.1, тем самым нарушил п.11.4 ПДД РФ.

              Факт выезда на встречную полосу с пересечением разметки 1.1 <ФИО2> И. не опровергает.

               Суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушении ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушил п.11.4 ПДД РФ.

              При назначении наказания суд учитывает, содеянное, данные о личности привлекаемого лица ( <ФИО2> И.) который женат и имеет несовершеннолетнего ребенка.

              Также учитывает, то обстоятельство, что Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> в часть 4 ст. 12.15 настоящего  Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с <ДАТА6>

               В редакции ФЗ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА7> ч.4 ст.12.15 КоАП РФ звучит следующим образом.

               4. Выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,-

               Влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение право управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

               В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение имеет обратную силу, т.е. распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу, и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.  Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

              Новая редакция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ смягчает административную ответственность, поскольку в виде санкции предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа, т.е. улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение. В связи с чем новый закон имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу.

              <ФИО2> И. ранее не привлекался  к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Суд учитывает,  данные о личности привлекаемого лица, учитывает признание вины, и находит, что <ФИО2> И. может быть применено наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в редакции ФЗ-<НОМЕР>ФЗ от <ДАТА7>

              .

              Учитывая изложенное,  руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд:

Постановил:

               <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего  в <АДРЕС> района, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  его вынесения.

Мировой судья                                                                                         А.В <ФИО1>