Решение по делу № 2-1440/2011 от 10.06.2011

Дело № 2-1440/2011

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец                                                                                                                                                 10 июня 2011г.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Соколова ИВ. при секретаре    Пакиной ЮЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ОСАО «Ресо- Гарания», Кругловой И. С. о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», Кругловой ИС о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указав, что 11 июня 2010г. в 11.00 час. возле д.***  по ул. Краснодонцев в г. Череповце по вине водителя Кругловой ИС, управлявшей автомобилем «О» , произошло ДТП, автомобилю «Л» , принадлежащему Никольскому АН были причинены механические повреждения. На основании заявления потерпевшего в рамках договора добровольного комплексного страхования автомашины «Л» по риску «КАСКО», ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило сумму страхового возмещения в размере 21261 руб. На момент ДТП ответственность Кругловой ИС, как владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое на основании их претензии частично оплатило сумму ущерба в размере 16169 руб. 55 коп. Согласно предоставленной оценщиком Чистяковым AM справке износ на заменяемые части, узлы, агрегаты и детали составил 1282 руб. 51 коп. Просят взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба 3808 руб. 94 коп., в возмещение затрат по уплате госпошлины 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Круглова ИС исковые требования не признала, пояснила, что факт ДТП, наличие ее вины в ДТП не оспаривает, считает, что ответственность по возмещению ущерба в данном случае должна быть возложена на ОСАО «Ресо-Гарантия», где была застрахована ее ответственность, как владельца транспортного средства на момент ДТП.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.

Судья, выслушав ответчика Круглову ИС, исследовав материалы дела, материалы административной практики, приходит к следующему убеждению.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных судье документов 11 июня 2010г. в 11.00 час. возле д.***  по ул. Краснодонцев, Круглова ИС, управляя автомашиной «О» , нарушила п. 8.9. ПДД РФ, совершила столкновение с автомашиной «Л», в результате чего автомашина «Л» , принадлежащая Никольскому АН получила механические повреждения, что подтверждено справкой ГИБДД УВД г. Череповца, постановлением ГИБДД УВД г. Череповца от 11 июня 2010г. Нарушение Кругловой ИС ПДД РФ, совершение административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями - причинением механических повреждений автомашине Никольского АН.

12 марта 2010г. между Никольским АН   и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования автомашины «О» риску «КАСКО», срок действия договора страхования с 14 марта 2010г. по 13 марта 2011г.

В рамках данного договора страховой компанией определен ущерб, что составило 21261 руб., произведена страховая выплата СТО ИП Гениатулину СН, производившему ремонтные работы по восстановлению транспортного средства.

27 апреля 2010г. между Кругловой И. С. и ОС АО «Ресо-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства Кругловой ИС, срок действия договора страхования с 27 апреля 2010г. по 26 апреля 2011г.

В рамках данного договора страхования на основании претензии ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ОСАО «Ресо-Гарантия» возместило ЗАО «Страховая группа «УралСиб» убытки в размере 16169 руб.55 коп.

Своих доказательств в части стоимости восстановительного ремонта автомашины «О» ОСАО «Ресо-Гарантия» не представило. Сучетом изложенного, судья основывается на стоимости восстановительного ремонта автомашины «О» , представленном ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности ( автомобилем) возлагается на его владельца. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, истец вправе требовать от страховщика - ОСАО «Ресо-Гарантия», - возмещения вреда, причиненного имуществу в пределах страховой суммы, ответственность причинителя вреда может наступить лишь в случае недостаточности страхового возмещения. Поскольку в рамках применения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению реальный ущерб (с учетом износа, который составил 20, 54% или 1282 руб. 51 коп.), а размер убытков не превышает страховой суммы, стоимость восстановительного    ремонта    автомашины    (оставшаяся    невыплаченная    стоимость восстановительного ремонта автомашины) в размере 3808 руб. 94 коп. должна быть возмещена истцу ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» так же подлежат взысканию в пользу истца затраты по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, судья,

решил:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Кругловой И. С. о возмещении материального ущерба, - отказать.

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба,   - удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ЗАО «Страховаягруппа «УралСиб» в возмещение материального ущерба 3808 руб. 94 коп., в возмещение затрат по оплате госпошлины 400 руб., всего взыскать   4208 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011г.

Решение в законную силу вступило 25.06.2011