Решение по делу № 2-5714/2018 ~ М-4427/2018 от 16.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 октября 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ФИНАМ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ФИНАМ» и ООО «СУ 71» был заключен Договор возобновляемой кредитной линии №/ВКЛ-15 на сумму 15 000 000 руб. В качестве обеспечения обязательств между истцом и ООО «СтройКомплект» был заключен Договор №/ДЗАС-15-2 о залоге автотранспортных средств, в том числе автомобиля марки «IVECO TRAKKER AD380T38H», 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель № F3BE0681G ВЕ41-092102, шасси №. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств решением суда на указанное транспортное средство обращено взыскание. Вместе с тем, по информации представленной ГИБДД установлено, что в настоящее время указанный автомобиль продан и его собственником является ФИО1 В этой связи истец просит суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки «IVECO TRAKKER AD380T38H», 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель № F3BE0681G ВЕ41-092102, шасси №, принадлежащее ответчику.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ФИНАМ» и ООО «СУ 71» был заключен Договор возобновляемой кредитной линии №/ВКЛ-15.

В соответствии с п. 1.1. Договора возобновляемой кредитной линии истец открыл ООО «СУ 71» возобновляемую кредитную линию, в рамках которой ООО «СУ 71» вправе получать кредиты в пределах лимита, равного 15 000 000 руб.

АО «Банк ФИНАМ» предоставил ООО «СУ 71» запрашиваемые кредитные транши в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет №.

В качестве обеспечения обязательств ООО «СУ 71» перед истцом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СтройКомплект» был заключен Договор №/ДЗАС-15-2 о залоге автотранспортных средств.

В соответствии с п. 1.1. Договоров залога, ООО «СтройКомплект» передал в залог АО «Банк ФИНАМ», принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства, указанные в приложении № к договору залога.

В частности, согласно приложению № к договору залога залогодатель передал истцу в залог транспортное средство: IVECO TRAKKER AD380T38H, 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель № F3BE0681G ВЕ41-092102, шасси № (далее по тексту «Предмет залога»).

Согласованная Сторонами залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет 1 200 000 руб. (п. 4.1 Договора залога и Приложения №).

Данный залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, куда ДД.ММ.ГГГГ было внесено Уведомление о возникновении залога движимого имущества №.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату полученных кредитов по договору возобновляемой кредитной линии, начисленных процентов за пользование денежными средствами и неустойки, АО «Банк ФИНАМ» обратился в Московский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ООО «СУ 71» в пользу АО «Банк ФИНАМ» была взыскана задолженность в размере 9 811 424,59 руб., а также обращено взыскание на спорное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «СтройКомплект».

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Исходя из положений ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание, что предмет залога выбыл из собственности ООО «СтройКомплект», что подтверждается ответом УГИБДД по <адрес> и <адрес> на запрос УФССП по СПб, исполнение решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО «СтройКомплект», не представляется возможным.

Как следует из ответа УГИБДД по <адрес> и <адрес> на запрос УФССП по СПб заложенное транспортное средство марки «IVECO TRAKKER AD380T38H», 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель № F3BE0681G ВЕ41-092102, шасси № — принадлежит на праве собственности ФИО1.

Таким образом, ФИО1 не является добросовестным приобретателем на основании пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, поскольку право собственности у ответчика на данное транспортное средство возникло после регистрации залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, на что указывает в том числе и регистрация ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства в УГИБДД.

Учитывая, что информация из реестра уведомлений о залоге движимого имущества является открытой, суд полагает требование об обращении взыскания на автомобиль подлежащим удовлетворению.

По основанию ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «Банк ФИНАМ» подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк ФИНАМ» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки «IVECO TRAKKER AD380T38H», 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель № F3BE0681G ВЕ41-092102, шасси №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по Договору возобновляемой кредитной линии №/ВКЛ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продаж с публичных торгов и установить её начальную продажную стоимость в размере 1 200 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ФИНАМ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Захарова