Решение по делу № 5-562/2019 от 29.05.2019

Дело №5-562/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного материала по подведомственности

29 мая 2019 года                                                                                   г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из контрольно-счетной палаты Архангельской области в отношении главного бухгалтера отдела материально-технического и финансового обеспечения агентства государственной противопожарной службы и гражданской защиты населения Архангельской области Истоминой Екатерины Николаевны, <ФИО1>,

установил:

На рассмотрение мировому судье поступил материал о привлечении главного бухгалтера отдела материально-технического и финансового обеспечения агентства государственной противопожарной службы и гражданской защиты населения Архангельской области Истоминой Екатерины Николаевны к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ.

Изучив материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

В подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» закреплено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии, следует исходить из места, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Объективная сторона вмененного Истоминой Е.Н. административного правонарушения выражается в совершении действий по месту нахождения ее работодателя - агентства государственной противопожарной службы и гражданской защиты населения Архангельской области.

Место, где должно быть совершено действие - является место фактического осуществления деятельности агентства государственной противопожарной службы и гражданской защиты населения Архангельской области по адресу<АДРЕС>.

В силу статьи 9 Областного закона Архангельской области «О мировых судьях Архангельской области» от 26 октября 1999 года № 161-25-03, мировые судьи осуществляют правосудие в границах судебных участков.

В соответствии с Областным законом «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» (в редакции закона Архангельской области от 15 декабря 2009 года № 114-9-03), дом <АДРЕС>расположен в пределах границ судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, дело о совершении главным бухгалтером отдела материально-технического и финансового обеспечения агентства государственной противопожарной службы и гражданской защиты населения Архангельской области Истоминой Е.Н. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

передать административный материал в отношении главного бухгалтера отдела материально-технического и финансового обеспечения агентства государственной противопожарной службы и гражданской защиты населения Архангельской области Истоминой Екатерины Николаевны, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска по подведомственности.

Мировой судья                                                                                   Ю.В. Жданова