Решение по делу № 1-63/2016 от 19.08.2016

Дело № 1-63/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года,г.Усинск                                                                                                                          

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Голодове В.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска РК Лосикова Д.С.,

потерпевшей  <ФИО1>,

защитника-адвоката Дьячкова А.Н.,

подсудимого  Коломиец Д.В.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коломиец Д.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Коломиец Д.В.2, <ДАТА3>, в период времени с 00 час. до 00 час. 22 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений устроил словесную ссору со <ИНОЕ> <ФИО1>, в ходе которой умышленно, с целью причинения <ФИО1> телесных повреждений и физической боли, осознавая, противоправный характер своих действий, воспользовавшись ее беспомощным состоянием так, как в силу своего преклонного возраста она не может оказать ему сопротивление, нанес последней один удар  рукой в <ИНОЕ>, от чего потерпевшая  испытала физическую боль.

Подсудимый  вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с особым порядком постановления приговора.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Коломиец Д.В.2 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по  ч.1 ст.116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ.      

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим, <ИНОЕ>, постоянного источника дохода, заработка не имеет.

Смягчающим наказание обстоятельством, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.

Принимая во внимание  характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого мировой судья считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение преступления в отношении беспомощного  лица.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественного  и семейного положения, состояния здоровья того, что ранее подсудимый не был законопослушным гражданином, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и влияния наказания на исправление виновного лица, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коломиец Д.В.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 150 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Усинского городского суда РК от <ДАТА4>  исполнять  самостоятельно.

 Мера пресечения Коломиец Д.В.2 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья - подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                            Н.Ю. Черных