Решение по делу № 2-1212/2011 от 17.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, при секретаре Ковалевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212/2011 г. по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» к Торгашовой Нине Николаевне о взысканиизадолженности,

УСТАНОВИЛ:

Торгашова Н.Н. является членом СНТ «Металлург», а также собственником дачного участка <НОМЕР>. Торгашова Н.Н. не выполняет свои обязательства по своевременной уплате членских и целевых взносов и у нее за период с 2008 года по 2010 годы образовалась задолженность в сумме 11 100 рублей. По причине неплатежей нарушаются взаиморасчеты с подрядчиками и образуются долги СНТ «Металлург», не оплата долгов грозит административными и штрафными санкциями, что влечет за собой повышение ежегодных взносов, не только для ответчика, но и для всего товарищества. Согласно пунктам 4.2., 4.3. Устава СНТ «Металлург» член товарищества обязан соблюдать Устав товарищества, выполнять все решения общего собрания, соразмерно внесенным целевым взносам участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению. За юридическими услугами по работе с должником СНТ "Металлург" обратилось в юридическую фирму ООО "Консультант Импульс". За услуги юридической фирмы была оплачена сумма, в размере 1 000 рублей.

В связи с чем СНТ «Металлург» обратилось к мировому судье с иском к Торгашовой Н.Н. о взыскании в свою пользу задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 11 100 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 484 рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил все изложенное в исковом заявлении и дополнил, что ответчик является членом СНТ «Металлург» имеет участок <НОМЕР>. В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность по членским и целевым взносам в размере 11 100 рублей. Размер платежей устанавливается согласно смете утвержденной конференцией членов СНТ, так за 2009 г - 2800 рублей согласно протокола конференции, а в самой смете 2 770 рублей, в связи с чем образовалась разница ему неизвестно. На основании изложенного, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении. Причину неявки в суд не сообщила. Возражений на иск не представила.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства представителю истца разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п.п. 4.2 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» член садоводческого некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом Товарищества, налоги и платежи /л.д. 11/.

В судебном заседании установлено, что Торгашова Н.Н. является членом СНТ «Металлург», а также собственником участка <НОМЕР>. Указанные обстоятельства подтверждаются учетной карточкой 1012 СНТ «Металлург» /л.д. 6/ и не оспаривается ответчиком. За период с 2008 года по 2010 год Торгашова Н.Н. не выполняла свои обязательства по своевременной уплате членских взносов и за 2009 год не оплатила целевой взнос.

Мировой судья проверил расчет предоставленный истцом, считает невозможным принять его за основу при вынесении решения, считает необходимым расчет производить следующим образом:  Размер членских взносов установлен решением конференции членов СНТ «Металлург» и в 2008 году (протокол от <ДАТА2>) согласно смете составил: по сроку уплаты до <ДАТА3> - 1 000 рублей, до <ДАТА4> - 1 000 рублей, до <ДАТА5> - 500 рублей /л.д. 21, 22/. В 2009 году (протокол от <ДАТА6>) согласно смете составил: по сроку уплаты до <ДАТА7> - 1 000 рублей, до <ДАТА8> - 1 000 рублей, до <ДАТА9> - 770 рублей /л.д. 23-25, 26/. В 2010 году (протокол от <ДАТА10>) согласно смете составил: по сроку уплаты до <ДАТА11> - 1 000 рублей, до <ДАТА12> - 1 000 рублей, до <ДАТА13> - 800 рублей /л.д. 27-28, 29/. Размер целевого взноса утвержден протоколом конференции членов СНТ «Металлург» от <ДАТА14> в размере 2 500 рублей /л.д.24/, а согласно протокола конференции членов СНТ «Металлург» от <ДАТА10> целевой взнос повышен на 500 рублей /л.д. 28/.

Обязанности по уплате членских взносов за 2008 год, 2009 год, 2010 года и целевого взноса за 2009 год Торгашова Н.Н невыполнила, образовав тем самым задолженность в размере 11 070 рублей /л.д. 4/. Торгашова Н.Н. до настоящего времени задолженность не погасила.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, с Торгашовой Н.Н. в пользу СНТ «Металлург» необходимо взыскать задолженность по оплате членских взносов и целевой взнос в размере 11 070 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 484 рубля /л.д. 5/, так как требования истца подлежат частичному удовлетворению, мировой судья полагает, что истцу необходимо возместить расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 442,80 рублей (11 070 рублей х 4%).

Кроме того, СНТ «Металлург» оплатило услуги представителя в суде в размере 1 000 рублей /л.д. 2, 30, 35/.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах. Между тем, согласно руководящих разъяснений определения конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магнутовой Галии Шамильевны на нарушение её конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ» суд не вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Ответчик Торгашова Н.Н. не заявляла возражений и не представляла доказательств чрезмерности расходов по оплате услуг представителя истца.

Таким образом, судебные расходы СНТ Металлург«» по оплате услуг его представителя подлежат возмещению в полном объёме в сумме 1 000 рублей /л.д. 2, 30, 35/. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.

При этом мировой судья учитывает, что ответчик не предоставила суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение ее возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и руководствуясь ст. 98, 100, 194-199, 233-234 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Металлург» о взыскании задолженности с Торгашовой Нины Николаевны - удовлетворить частично. Взыскать с Торгашовой Нины Николаевны в пользу СНТ «Приморское» задолженностьпо оплате членских взносов за 2008 год в размере 2 500 рублей, за 2009 год в размере 2 770 рублей, за 2010 год в размере 2 800 рублей, целевой взнос за 2009 год в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 442 рубля 80 копеек, а всего - 12 512 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года.

<НОМЕР>Мировой судья:                                                                                    О.Н. Конюхова