Решение от 10.06.2020 по делу № 2-1005/2020 от 10.06.2020

                                                                                                                      Дело №2-1005/2020

РЕШЕНИЕ                         

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М. при секретаре Бубенновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к Гончаровой Наталье Александровне о взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с данным иском и указал, что 9 июля 2018 года между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20:2200.2792.18. По условиям данного договора истец обязался осуществить технологическое присоединение, необходимое для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению - 1 год со дня заключения договора. 16 октября 2018 года сторонами подписано соглашение о расторжении указанного договора, а 17 октября 2018 года - акт приема-передачи работ (оказанных услуг). Согласно акту истец выполнил работы по подготовке, выдаче, согласовании технических условий, акт подписан без разногласий. Ответчик обязалась оплатить за данные работы 1968 руб. 77 коп. в срок до 15 ноября 2018 года. За неисполнение данной обязанности предусмотрена неустойка в размере 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. Ответчик оплату не произвела, в связи с чем, истец просит взыскать с нее задолженность 1968 руб. 77 коп., неустойку за период с 15.11.18 по 27.01.20 в размере 8465 руб. 67 коп., судебные расходы по госпошлине и нотариальному заверению доверенностей для представителя.

            В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала по доводам заявления. Пояснила, что договор об осуществлении технологического присоединения подписан электронной подписью ответчика. После получения от нее заявки с приложением необходимых документов, в личный кабинет ответчика направлен договор, который она подписана нажатием кнопки. Ответчиком предоставлялся только договор дарения земельного участка от 15 августа 2017 года. О наличии договора дарения от 15 декабря 2017 года истцу не было известно. Соглашение о расторжении договора подписано представителем ответчика, фамилия которой указана в соглашении. Доверенность, на которую имеется ссылка в соглашении, у истца отсутствует.     

Ответчик не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель Жирова В.А. иск не признала. Пояснила, что ответчик не заключала договор, и не могла этого сделать, так как в июле 2018 года уже не была собственником земельного участка. Всеми вопросами по земельным участкам ответчика занималась она (представитель). В соглашении о расторжении договора указана ее фамилия, однако в соглашении стоит не ее подпись, и не подпись Гончаровой. Доверенности с №<ОБЕЗЛИЧЕНО> у нее не было. На тот момент действовала доверенность, по которой представляет интересы ответчика в настоящем судебном заседании. В случае взыскания задолженности просит уменьшить размер неустойки.  

            Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не усматривается. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие договорных отношений между сторонами, а именно на договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям без даты, соглашение о расторжении договора от 16.10.18, акт приема-передачи работ (оказанных услуг) от 17.10.18.

При этом договор об осуществлении технологического присоединения от имени ответчика подписан электронной подписью, а соглашение о расторжении договора и акт приема-передачи - от имени ее представителя по доверенности. Представитель ответчика отрицает подписание ею или ответчиком указанных документов.  

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Из приведенных норм следует, что доказательством заключения договора может служить как его подписание, так и действия, свидетельствующие о выполнении условий договора.

По имеющимся документам не подтверждается необходимость и намерение со стороны ответчика для заключения договора о технологическом присоединении в целях электроснабжения жилого дома.

По состоянию на июль 2018 года ответчик не являлась собственником земельного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В договоре без даты подпись ответчика отсутствует. Подписание его электронной подписью ответчика отрицает.

Каких-либо действий,  свидетельствующих об исполнении договора, то есть о принятии его условий, ответчиком не совершалось.

Что касается расторжения договора, то участие в этом ответчика либо ее представителя также не нашло своего подтверждения.

В соглашении о расторжении договора указано, что оно подписано представителем Жировой В.А., действовавшей по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данная доверенность не представлена. Представитель ответчика отрицает наличие доверенности с таким номером и подписание ею указанного соглашения.

При таких обстоятельствах факт договорных отношений между сторонами не нашел своего подтверждения. Соответственно истец не вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по договору, включая выплату неустойки. Услуги по подготовке, выдаче, согласованию технических условий на сумму 1968 руб. 77 коп. фактически оказаны не ответчику, а иному лицу.           

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, отказ в удовлетворении иска влечет отказ в возмещении судебных расходов.   

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.      

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.      

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2020 ░░░░.