Решение от 26.02.2020 по делу № 5-259/2020 от 26.02.2020

№5-259-2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 26 февраля 2020 года       Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Огородников С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Красикова А. В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,                                                                                  

У с т а н о в и л:

               Красиков А.В. совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.  

02.09.2019 г. постановлением ГИБДД УМВД России по Вологодской области Красиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 2000 руб. Постановление вступило в законную силу 01.10.2019 года<ДАТА> 

В установленный законом срок, 60 дней после вступления постановления в законную силу штраф Красиковым А.В. не уплачен.

   В судебное заседание Красиков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Красикова А.В., так как тот надлежаще извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему убеждению.  

Протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованием ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждает виновность Красикова А.В.   

Копия постановления ГИБДД по городу Череповцу подтверждает обязанность Красикова А.В. уплатить штраф. Доказательств своевременной оплаты назначенного административного штрафа судье не представлено. Согласно списка правонарушений, представленного ГИБДД по городу Череповцу, штраф не уплачен. 

Судья считает, что в действиях Красикова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, как  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.                                                                                                                                                                                                                                                                         

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность  обстоятельства, личность Красикова А.В.

 Смягчающих и отягчающих ответственность Красикова А.В. обстоятельств судьей  не установлено.

 Ранее, в течение года, Красиков А.В. привлекался к административной ответственности.       

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7,29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

               ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░    4000 ░░░░░░.           

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░░░░░░░░░░░ ░.░.