Решение по делу № 2-6778/2015 от 03.08.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи       Гончарова А.А.,

при секретаре    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору поручительства в размере 10 081 533 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 607 рублей 66 копеек. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8 был заключен договор поставки №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5 и ФИО10 был заключен договор уступки требования № к ФИО8 по обязательству уплаты последним денежных средств в сумме 216 714 рублей 52 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО8 перед истцом по договорам поставки и уступки требования, между ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

В соответствии с условиями договора поставки ФИО5 покупателю был поставлен товар, который покупатель не оплатил; задолженность ФИО8 перед истцом составила 9 864 819 рублей 28 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№.

Задолженность в сумме 216 714 рублей 52 копейки из договора уступки требования ФИО8 также не оплатило ФИО5.

Истец, руководствуясь п. 2.2 договора поручительства, предъявил ответчику требования об исполнении обязательств из договоров поставки и уступки требования об уплате 10 081 533 рубля 80 копеек.

Однако, вышеуказанное требование истца не исполнено до настоящего времени.

Истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (поставщик) и ФИО8 (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нерудные материалы, наименование, количество, цена и период поставки, которых согласовываются сторонами в соответствии с п. 2.1, 2.2 договора, именуемые далее товар, в том числе на условиях отсрочки оплаты путём подписания приложения, являющегося неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (заказчик) и ФИО10 (получатель) был заключен договор № перевозки груза автотранспортом, согласно которому перевозчик обязуется доставить автотранспортом вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях «договора». Груз определен сторонами в заявке на перевозку груза «Заказчика», являющейся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (первоначальный кредитор) и ФИО5 (новый кредитор) был заключен договор уступки требования №, согласно которому первоначальный кредитор передает новому кредитору, а последний принимает от первого его требование к ФИО8 (должник) по обязательству уплаты последним денежных средств первому из договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 вышеуказанного договора уступки требование, уступаемое по настоящему договору право (требование) первоначального кредитора к должнику на дату подписания настоящего договора, составляет 216 714,52 руб., что определяется стоимостью транспортных услуг, принятых должником и неоплаченных им первоначальному кредитору по основному договору. Данный размер задолженности должника перед первоначальным кредитором по основному договору подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО8 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (акт сверки). К новому кредитору по настоящему договору переходит вышеуказанное право (требование) первоначального кредитора к должнику на условиях и в объеме, существующих на момент заключения данного договора (в соответствии с актом сверки) (п. 3 договора уступки требования №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО8, именуемым далее должник, всех его обязательств перед кредитором, возникших из:

- договора поставки №, заключенного кредитором и должником ДД.ММ.ГГГГ;

-договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договоры).

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договоров, в том числе порядком расчетов, правами и обязанностями сторон, ответственностью сторон, сроком и условиями действия, и согласен отвечать полностью за исполнение должником его обязательств, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель не вправе ссылаться на то, что ему не известны условия договоров.

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договорами, должником. Поручитель подтверждает, что поручительство сохраняет силу и в случае изменения (увеличения) срока действия договоров (п. 1.3 договора поручительства).

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил своевременно и надлежащим образом.

Однако, ФИО8, взятые на себя обязательства по условиям договора поставки №, договора № перевозки груза автотранспортом исполняло ненадлежащим образом.

Согласно материалам дела и договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставил ФИО8 товар на сумму 60 833 553 рубля 90 копеек.

Однако, за полученный товар ФИО8 оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 8 570 650 рублей 99 копеек.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу ФИО5 взыскана задолженность в размере 9 864 819 рублей 28 копеек, из которых: 8 570 650 рублей 99 копеек стоимость поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 294 168 рублей 29 копеек плата за пользование коммерческим кредитом, 2000 рублей расходы по уплате госпошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно договору № перевозки груза автотранспортом, договору уступки требования № задолженность ФИО8 составила 216 714 рублей 52 копейки, которая до настоящего времени также не погашена.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 названного Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником условий договоров в том же объеме, как и должник.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договорам поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договорам, кредитор предъявляет требование к поручителю об исполнении им обязательств по договорам, содержащее ссылку на обстоятельство, относительно которого оно заявлено, а также расчет суммы долга, числящегося за должником на дату предъявления требования. Поручитель обязан в течение 3 рабочих дней с даты направления кредитором требования уплатить кредитору сумму, указанную в требовании кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истцом было направлено ФИО1 требование об исполнении обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Однако, вышеуказанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, поскольку до настоящего времени, задолженность ФИО8 перед истцом не погашена, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по договору поручительства в размере 10 081 533 рублей 80 копеек.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 607 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по договору поручительства в размере 10 081 533 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 58 607 рублей 66 копеек, а всего 10 140 141 рубль 46 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.А. Гончаров