Решение по делу № 2-803/2012 от 02.10.2012

Дело <НОМЕР>

                                             З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 г. Орел «2» октября 2012 годаМировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В.,

с участием представителя истца  ООО «Центр микрофинансирования г. Орел»  -   <ФИО1>, действующего на основании  доверенности, 

при секретаре Сергеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску

                  ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» к Ветровой Елене Егоровне о взыскании денежных средств,

 У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» обратился в суд  с иском к Ветровой Елене Егоровне о взыскании  задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указано, что ответчик заключила договор займа <НОМЕР> от <ДАТА>  и получила по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Ответчик-заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлимой частью договора. Займ был предоставлен с уплатой процентов за пользованием займа в размере 1,25% в день, со сроком пользования 14 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии со ст.809 ч.2 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Платеж должен был быть осуществлен <ДАТА2>, платеж по погашению займа должен был быть осуществлен <ДАТА2>. Просит суд взыскать с ответчика Ветровой Елены Егоровны основную сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты по договору <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку (штраф) <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  

          В судебном заседании представитель ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» <ФИО1> исковые требования поддержал  в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске.

    Ответчик Ветрова Е.Е., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений относительно предъявленных к ней  исковых требований не представила.

       Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие  ответчика, в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего представитель истца не возражал.

      Суд, выслушав  доводы представителя истца,   исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования    подлежат   удовлетворению  по следующим основаниям.

       В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно договору займа <НОМЕР> от  <ДАТА4> ООО «Центр микрофинансирования г. Орел», выступающий в качестве займодавца, предоставил заемщику в лице  Ветровой Елене Егоровне заем   в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.   Займ был выдан со сроком пользования 14 дней  с уплатой за пользованием займом 1,25 % в день (л.д.8).

  Получение займа подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от    <ДАТА5> (л.д.7).

  Как установлено судом,  с  <ДАТА6>  заемщиком    задолженность перед истцом не погашается. 

      При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа  с Ветровой Е.Е. основаны на законе и являются обоснованными.  

          В соответствии со ст.809 ГК РФ, в случае если договорные обязательства не исполнены, и сумма займа не возвращена, истец имеет право требовать уплаты процентов до даты возврата всей суммы займа, при этом размер процентов определяется в порядке и в размерах, предусмотренных договором займа.

Кроме суммы основного  долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  истец просит взыскать  со Ветровой Е.Е. проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧИНО> рублейх1,25 %х99 дней), а также пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за просрочку возврата займа и процентов по нему.  Расчеты проверены судом. Расчеты соответствуют обстоятельствам дела и условиям договора.  

   Таким образом,  поскольку   заемщиком  Ветровой Е.Е. не было обеспечено полное и своевременное исполнение  взятых на себя обязательств по возврату суммы займа,    с ответчика Ветровой Е.Е. с соответствии со ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ, пунктом 4.1 договора займа подлежат взысканию   задолженность по договору займа, проценты за пользование займом и неустойка (штраф). 

            Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу  которой состоялось решение,  всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны,  суд считает, что с ответчика    в пользу истца необходимо взыскать  расходы по госпошлине в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые обоснованны и подтверждаются платежными поручениями (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.363, 807, 809- 811 ГК РФ, ст.ст.98, 233-235  ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» к Ветровой Елене Егоровне о взыскании денежных средств удовлетворить.

     Взыскать  с Ветровой Елены Егоровны в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Орел»  задолженность по договору займа в <ОБЕЗЛИЧИНО> (десяти тысяч)рублей, проценты по договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>рублей,  пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также  в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

 В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать  мировому судье, принявшему  заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  ему  копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мировой судья                                                                                     Е.В. Дроздова