ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-396/2021

15 апреля 2021 г.

г. Иркутск, ул. Чайковского, 4

Мировой судья судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска Тетерин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Козубенко Ивана Дмитриевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> края, в/у 0314359705, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении Козубенко И.Д. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500,00 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Таким образом, Козубенко И.Д. был обязан уплатить штраф по постановлению в срок до <ДАТА5> В установленный законом срок Козубенко И.Д. штраф не оплатил, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

По данному факту в отношении Козубенко И.Д. составлен протокол об административном правонарушении 38 БО 093076 от <ДАТА5>

Козубенко И.Д. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА6> N 1125-О, от <ДАТА7> N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а так же наличие дополнительных видов наказания санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Козубенко И.Д. в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и принять правовое решение.

Защитник Козубенко И.Д. - адвокат <ФИО1> направила в суд ходатайство о прекращении административного дела по малозначительности, т.к. штраф Козубенко И.д. был оплачен фактически <ДАТА8>

Суд, изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении считает, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях Козубенко И.Д. находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Вина Козубенко И.Д. объективно подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> БО 093076 от <ДАТА9>, составленного должностным лицом - инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, из которого судом установлено, что <ДАТА3> в отношении Козубенко И.Д. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500,00 рублей, которое вступило в закону силу <ДАТА4> В установленный законом срок Козубенко И.Д. штраф не оплатил, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии требованиями ст.28.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, подписан должностным лицом его составившим и Козубенко И.Д.

При составлении протокола об административном Козубенко И.Д. подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, в протоколе указал, что штраф не оплатил, т.к. не знал о нем;

- Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Козубенко И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА10>, о чем на постановлении имеется соответствующая отметка.

Таким образом, срок для оплаты штрафа истек <ДАТА5>

Сведений о своевременной оплате указанного штрафа, суду не предоставлено.

Все представленные суду доказательства последовательны, согласуются друг с другом, не доверять им у суда оснований не имеется.

На основании установленных судом обстоятельств суд находит вину Козубенко И.Д. установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Указание защиты на наличие оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ввиду отсутствия большого общественного вреда и значительного ущерба интересам и правам органа, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, также не может быть принято во внимание.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Совершенное Козубенко И.Д. административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний

Как следует из материалов дела, административный штраф оплачен Козубенко И.Д. уже после оформления на него протокола об административном правонарушении, поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Действия Козубенко И.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено, в связи с чем, ранее назначенное наказание также подлежит исполнению правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козубенко Ивана Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча рублей).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670). ИНН 3808237415, КПП 381101001, Наименование банка получателя платежа: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск Номер счета получателя платежа (казначейский счет): 03100643000000013400 К/счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810145370000026 БИК 012520101, ОКТМО 25701000 КБК 83711601203019000140 наименование платежа: 014-5-396/2021;

УИН: 0376068815042021396139971.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска в течение10 дней со дня получения.

Мировой судья А.В. Тетерин

Решение по делу № 4-396/2021 от 15.04.2021