Решение по делу № 2-2902/2016 от 10.11.2016

Дело №2-137-2902/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 10 ноября 2016 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 79 Волгоградской области Малаева И.В., при секретаре Кабанчук Г.М., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС>  обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о  взыскании задолженности за постановленный природный газ и пени, мотивируя тем, что ответчик, проживая в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  являясь абонентом по договору поставки газа, свои обязанности по оплате за поставленный газ не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2388 руб. 22 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также пени, составляющими 1192 руб. 36 коп., и государственную пошлину в сумме 400 руб.

В судебном  заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, возражений против направления дела для рассмотрения по существу по подсудности по месту регистрации и проживания ответчика, не возражала.

В судебное заседание ответчик <ФИО1> не явилась, причины неявки не сообщила, участвуя в ранее проведенном судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., с <ДАТА5> проживает и зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, корп. 1, кв. 184, что подтверждается справкой, выданной УФМС РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА6> (л.д. 28), а также копией паспорта <ФИО1> (л.д. 30).

В соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА8>) «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с Законом г. <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей города <АДРЕС> улица <АДРЕС> г. <АДРЕС> относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, мировой судья считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени, мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> по подсудности, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                 <ФИО3>