Решение от 23.08.2021 по делу № 5-258/2021 от 23.08.2021

  дело № 5-144-258/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 г. Волгоград 23 августа 2021 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Милованова Е.И. (г. Волгоград, ул. Дзержинского, 3),

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кудрявцева А.А.,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении <ФИО1>, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кудрявцева Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе гор. Волгограда,

у с т а н о в и л:

31 июля 2021 года, в 22 часа 35 минут, водитель Кудрявцев А.А., управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по ул. Шурухина, д. 88, г. Волгограда, с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 22 часа 47 минут 31 июля 2021 года не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.3.2 ПДД РФ, но указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ИДПС взвода № 3 роты № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО1> в отношении Кудрявцева А.А. составлен протокол об административном правонарушении 34 СВ 105927, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кудрявцев А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 34 СВ 105927, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспаривал, однако пояснил, что в связи с тем, что ему сотрудники ДПС не предложили пройти освидетельствование на месте, а он торопился и отказался проехать на освидетельствование в медицинское учреждение. Дополнительно пояснил, что понятые присутствовали при составлении административного материала, процессуальные права ему были разъяснены, какого либо давления со стороны сотрудников ДПС на него оказано не было.

 Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 34 СВ 105927, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудрявцева А.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что в присутствии понятых, Кудрявцеву А.А, было предложено пройти освидетельствование как на месте с применением алкотестера, так и проехать в медицинское учреждение, Кудрявцев А.А, от прохождения всех видов освидетельствования отказался.

 Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кудрявцева А.А., должностного лица, составившее протокол по делу об административном правонарушении <ФИО1>, допросив свидетеля <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусматривает административную ответственность за  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При решении вопроса о наличии или об отсутствии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает законность требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования, а так же порядок направления Кудрявцева А.А. на освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2021 года, в 22 часа 35 минут, водитель Кудрявцев А.А., управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по ул. Шурухина, д. 88, г. Волгограда, с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 22 часа 47 минут 31 июля 2021 года не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.3.2 ПДД РФ, но указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем ИДПС взвода № 3 роты № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО1> в отношении Кудрявцева А.А. составлен протокол об административном правонарушении 34 СВ 105927, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (л.д.5).

Помимо протокола об административном правонарушении 34 СВ  34 СВ 105927 от 31 июля 2021 года, виновность Кудрявцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 181592 от 31 июля 2021 года, согласно которого Кудрявцев А.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ № 164292 от 31 июля 2021 года, согласно которому Кудрявцев А.А., управляющий транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, направлен 31 июля 2021 года в 22 часа 47 минут инспектором ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  при наличии у Кудрявцева А.А. признаков опьянения -  резкое изменение окраски кожных покровов лица, и который, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в графе «Пройти медицинское освидетельствование», собственноручно написал слово «отказываюсь» (л.д.7);

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР № 001836 от 31 июля 2021 года, согласно которому 31 июля 2021 года транспортное средство автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, было задержано и передано Кудрявцеву А.Н. (л.д.8).

Оснований не доверять указанным документам, у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении, а также протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства составлены с участием понятых, которые в силу ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удостоверили своими подписями в данных документах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, в протоколах указаны их данные. При этом мировой судья учитывает, что замечаний и возражений по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в указанные документы (протоколы) ни самим Кудрявцевым А.А., ни понятыми сделано не было.

Факт отказа Кудрявцева А.А. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Кроме того, факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением технических средств и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается показаниями свидетелей <ФИО3>, записью видеорегистратора, письменными объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО6>

Так, свидетель <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что 31 июля 2021 года заступил на дежурство по обеспечению общественного порядка и профилактике преступлений, совершаемых на улицах и в общественных местах г. Волгограда и Волгоградской области совместно с ИДПС <ФИО1>. Напротив дома № 88 по ул. Шурухина г. Волгограда <ФИО1> был остановлен автомобиль «Ваз 213100», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, у водителя Кудрявцева А.А. имелись признаки опьянения, в связи с чем им были остановлены проезжающие мимо автомобили, водители которых были приглашены в качестве понятых, им были разъяснены процессуальные права и обязанности. Далее, в присутствии понятых, водителю Кудрявцеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, однако водитель Кудрявцев А.А. отказался.

Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО7> у мирового судьи так же не имеется, поскольку последний является сотрудником полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей, оснований оговаривать Кудрявцева А.А. он не имеет.

Из письменных объяснений <ФИО8>, данных ИДПС ввода № 3 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области 31 июля 2021 года, следует, что 31 июля 2021 года она была привлечена в качестве понятого сотрудниками ДПС, в ее присутствии на законное требование сотрудников полиции, Кудрявцев А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался в 22 часа 47 минут (л.д.9).

Из письменных объяснений <ФИО6>, данных ИДПС ввода № 3 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области 31 июля 2021 года, следует, что 31 июля 2021 года он был привлечен в качестве понятого сотрудниками ДПС, в ее присутствии на законное требование сотрудников полиции, Кудрявцев А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался в 22 часа 47 минут (л.д.10).

Из просмотренной записи видеорегистратора следует, что ИДПС взвода № 3 роты № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО1> предлагает Кудрявцеву А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, однако водитель Кудрявцев А.А. отказывается, о чем собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ № 164292 от 31 июля 2021 года, пишет «отказываюсь».

В силу п. «в» ст. 10 гл. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Законность требования должностного лица о прохождении Кудрявцевым А.А. освидетельствования на состояние опьянения у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку должностное лицо направило водителя на медицинское освидетельствование при наличии оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения - при наличии у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Порядок  направления Кудрявцева А.А. на освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом так же не нарушен.

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, которое не выполнил Кудрявцев А.А., являлось законным, в связи с чем, он должен нести ответственность за совершение административного правонарушения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Кудрявцев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Об отсутствии в действиях Кудрявцева А.А. уголовно наказуемого деяния свидетельствует справка ИЦ ГУ МВД России по Волгоградской области от 26.01.2021 года, согласно которой Кудрявцев А.А. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ (л.д.20).

Оснований для применения положений ч. 2.2. ст. 4.1.1, ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения мировом судьей не усматривается.

 В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой  судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.12-13).

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.

В соответствии с задачами, установленными ст. 1.2. КоАП РФ, прежде всего в целях охраны жизни и здоровья граждан, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушений действующего законодательства в области дорожного движения, полагаю необходимым подвергнуть Кудрявцева А.А. административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 32.5, 32.6. Кодекса постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел, и осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3444012677, ░░░ 344401001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010003 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 188 1 16 011 230 1000 1140, ░░░ 041806001, ░░░░░ 18701000, ░░░ 18810434210250011987 (░░ ░░░░░░░░░ 34 ░░ 105927 ░░ 31.07.2021 ░.).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 144 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 3).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░