Решение от 02.04.2012 по делу № 2-175/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-175/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2012 года                                                                   г. Полярный

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области Кутушова Ю.В.,

при секретаре Бобине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> Сидорова <ФИО1> к Ивановой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору продажи товара в кредит,

УСТАНОВИЛ:   

<ОБЕЗЛИЧИНО> Сидоров В.В. обратился в суд с иском к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности, неустойки по договору продажи товаров в рассрочку. В обоснование требований указано, что  <ДАТА2> ответчик приобрел в кредит в магазине, принадлежащем <ОБЕЗЛИЧИНО> Сидорову В.В. стиральную машину <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 16190 рублей, уплатив первоначальный взнос в сумме 3500 рублей. При этом ответчик взял на себя письменное обязательство выплатить 12 690 рублей до <ДАТА3>, то есть на данную сумму ему была предоставлена рассрочка.  Иванова Е.В. произвела единственный платеж по кредиту <ДАТА4> в сумме 1500 рублей. В дальнейшем платежи по кредиту не производила, и в срок до <ДАТА3> свои обязательства не выполнила. Неустойка в соответствии с п. 3 расписки-обязательства по состоянию на <ДАТА5> составила 9175 руб., вместе с тем, с учетом требования о соразмерности истец просит взыскать в качестве неустойки половину суммы основного долга, а именно 5595 рублей. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения задолженности по договору 11 190 рублей, неустойку в сумме 5 595 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 672 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4 ст. 488 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. При этом согласно п. 3 указанной статьи ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами  2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> ответчик приобрел в кредит в магазине, принадлежащем <ОБЕЗЛИЧИНО> Сидорову В.В. стиральную машину <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 16190 рублей, уплатив первоначальный взнос в сумме 3500 рублей. При этом ответчик взял на себя письменное обязательство выплатить 12 690 рублей до <ДАТА3>, то есть на данную сумму ему была предоставлена рассрочка. Иванова Е.В. произвела частичный платеж по кредиту, однако в полном объеме свои обязательства не выполнила. В нарушение условий договора, ответчик не внес в счет оплаты товара платежи на общую сумму 11 190  рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме суд находит обоснованными.

Помимо того, условиями договора предусмотрено, что за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1 % от неоплаченной суммы, за каждый просрочки до момента оплаты.

Согласно расчета истца, неустойка за просрочку оплаты товара на <ДАТА6> составила в сумме 9175 рублей. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем данный расчет принимается судом. При этом истцом снижена сумма неустойки до суммы, равной половине основного долга, то есть до 5595 рублей. Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате товара в установленный срок, то требования истца о взыскании суммы неустойки также являются законными и обоснованными.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание уменьшение размера требуемой неустойки истцом, однако усматривает явную несоразмерность неустойки, заявленной ко взысканию, последствиям нарушения обязательства, в связи с чем неустойка по <ДАТА5> подлежит взысканию в сумме  3500 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 11 190 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 587 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 15 277 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░