Решение по делу № 4-240/2017 от 06.03.2017

Дело №5-240/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Каргополь	06 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Костицына М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Костицына  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося  <ДАТА2> в городе <АДРЕС> проживающего по адресу:  <АДРЕС>;

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Костицын М.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 февраля 2017 года Костицын М.А., признанный постановлением по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2016 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного  штрафа в размере 800 рублей, в установленный частью первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок штраф не заплатил. Срок уплаты штрафа истек  29 ноября  2016 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Костицын М.А. вину не признал, представил квитанцию, согласно которой  административный штраф в размере 800 рублей  был им уплачен 29 ноября  2017 года.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 В силу  ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, действующим административным законодательством возложена непосредственно на административный орган.

  Положениями части 1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания.

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Постановление   по делу об административном правонарушении от  19 сентября 2016 года в отношении Костицына  М.А.  вступило в законную силу  29 сентября  2016 года.

Таким образом, шестидесятидневный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  для уплаты штрафа, истекал 29 ноября 2016 года.

Квитанцией от 29 ноября 2016 года, представленной в судебное заседание, подтверждается  уплата Костицыным административного штрафа  в размере  800 рублей, назначенного  постановлением   по делу  об административном правонарушении  от 19 сентября  2016 года по реквизитам, указанным  в данном постановлении, в последний день, предусмотренный законом для уплаты  штрафа.

При вынесении протокола об административном правонарушении у должностного лица, его составившего, отсутствовали  сведения  об уплате   административного штрафа.

Поскольку Костицын не допустил противоправного виновного действия (бездействия), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Костицына <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                               О.Ю. Хапинина