Решение по делу № 1-26/2013 от 21.02.2013

Дело  1-26/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  о прекращении уголовного дела.

21 февраля 2013 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,         

подсудимого Апечука Д.Ю.,

защитника Синайского В.О., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Апечука Д.Ю.

в  совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Апечук Д.Ю. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2> около <ДАТА>, более точное время дознанием не установлено, находясь в комнате <НОМЕР> общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге <ФИО1>, будучи агрессивно настроенным по отношению к последней, действуя умышленно, с целью угрозы убийством и оказания психологического воздействия на потерпевшую, держа в руках нож, замахнулся им в сторону потерпевшей, при этом высказывая в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!», затем воткнул указанный нож в стену комнаты по вышеуказанному адресу. После чего в продолжение своего преступного умысла, с целью основательнее напугать <ФИО1>, действуя умышленно, с целью угрозы убийством повалил на пол последнюю, где схватил рукой потерпевшую за шею и с силой стал сдавливать её, тем самым, перекрывая дыхательные пути и лишая возможности дышать <ФИО1> После чего преступные действия Апечук Д.Ю. были прекращены. Преступные действия Апечук Д.Ю. потерпевшая <ФИО1> воспринимала как реальную осуществимую угрозу для своей жизни и здоровья, так как при возникшей ситуации и сложившейся обстановке у потерпевшей имелись все основания полагать, что Апечук Д.Ю. на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, может причинить вред ее жизни либо здоровью, так как Апечук Д.Ю. был агрессивно настроен, свои угрозы подкреплял активными действиями.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Апечук Д.Ю. и его защитник Синайский В.О. не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшей полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшей, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению, и Апечук Д.Ю. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.  Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 119 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Апечука Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: рукоять ножа и лезвие ножа - уничтожить.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                    Семяшкина В.С.