Решение по делу № 5-142/2011 от 11.07.2011

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                           гор. Махачкала, РД

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

<ФИО1>,

 рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

урож. <АДРЕС>,  РД, гр.РФ,

прож. РД, <АДРЕС>, пос.Тарки, <АДРЕС>,

временно не работающего,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил непредоставление преимущества в движении т/с, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и спец.звуковым сигналом. Административное правонарушение совершено им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

Согласно протокола об административном правонарушении 05 СК 304745 (сост-го <ДАТА3> ИДПС ОБ ДПС УВД по <АДРЕС> л-т полиции Магомедовым А.) <ДАТА3> в 21 час. 55 мин., на  пр. <АДРЕС> 57  <АДРЕС>  водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м ВАЗ- 217230 г/н <НОМЕР> РУС)  в нарушение п.3.2 ПДД непредоставил преимущества в движении т/с, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и спец. звуковым сигналом.

 Правонарушитель <ФИО2> будучи  извещенным о времени и месте рассмотрения  дела об административном правонарушении в суд не явился, каких либо ходатайств не представил.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

Виновность правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении,  и др. из которых видно, что <ДАТА3> примерно в 21 час. 55 мин. на  пр. <АДРЕС> 57  <АДРЕС>  водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м ВАЗ- 217230 г/н <НОМЕР> РУС)  в нарушение п.3.2 ПДД совершил непредоставление преимущества в движении т/средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и спец.звуковым сигналом

 Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

С учетом изложенного, м/судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1(один) месяц.

Водительское удостоверение 05 УМ 693615 направить в ГИБДД УВД <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня    вручения или получения копии постановления.

         И.о. мирового судьи   с/у <НОМЕР>                                                                                       <ФИО1>

         <АДРЕС> р-на  <АДРЕС>