Решение по делу № 3-323/2021 от 12.08.2021

Дело № 5-323/2021 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 августа 2021 г. г. МахачкалаИ.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака 2-А, каб. 8, <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ

Установил:

<ДАТА3>, в 18 час. 08 мин., на ФАК Кавказ, <АДРЕС> крае, Павловском районе, водитель <ФИО2> управляя автомашиной BMW 520, государственный регистрационный знак (ГРЗ) <НОМЕР> РУС, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки. Указанное правонарушение совершено повторно, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что <ДАТА3>, в 18 час. 08 мин., на ФАК Кавказ, <АДРЕС> крае, Павловском районе, он управляя автомашиной BMW 520, ГРЗ  <НОМЕР> РУС, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки, поскольку не успел завершить обгон, а административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, имевшее место <ДАТА4> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС> согласно постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РИ от <ДАТА5>, он не совершал, так как продал транспортное средство ИНФИНИТИ М35 ELITE за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС другому лицу. Просит прекратить производство по делу.

Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируются также действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние, как умышленно, так и по неосторожности.

Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Факт выезда <ФИО2>, <ДАТА3>, в 18 час. 08 мин., на ФАК Кавказ, <АДРЕС> крае, Павловском районе, т.е. в нарушение требований п.п. 1.3 ПДД РФ повторный выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ЯМ <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Данилова А.А.; рапортом инспектора ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенанта полиции Фастовец В.В.; фото-фиксацией; схемой совершения административного правонарушения; копией постановления об административном правонарушении от <ДАТА5>1, карточкой правонарушений; параметрами поиска административных правонарушений от <ДАТА3>;  оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что <ФИО2> следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.3, нарушением которой является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности ему были разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет.

Существенных нарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, которые могли послужить основанием для признания административного протокола в отношении <ФИО2> недопустимым, не установлено.

Действия <ФИО2> суд пологает квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Доводы <ФИО2> в том, что ранее административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, имевшее место <ДАТА4> в <АДРЕС> согласно постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РИ от <ДАТА5>, он не совершал, так как продал транспортное средство ИНФИНИТИ М35 ELITE за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС другому лицу, суд полагает неосновательными, опровергающимися совокупностью исследованных документов.

Из письма начальника Управления Госавтоинспекции МВД по РД <ФИО4>, <НОМЕР> от <ДАТА8> видно, что согласно сведений федеральной информационной системы ГИБДД-М, за <ФИО2> значатся зарегистрированными автомобили марки «ВАЗ 217030» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС и «ИНФИНИТИ М35 ELITE» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС. Для прекращения государственного учета вышеуказанных транспортных  средств ему рекомендовано обратиться с заявлением в ближайшее, регистрационное подразделение Госавтоинспекции МВД России.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ (за 2020 год им совершены 17 административных правонарушений, по 10 штраф не оплачен), что в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено.

С учетом изложенного суд полагает о необходимым назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортным средством, пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Копию постановления в отношении <ФИО2> направить в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права.

Разъяснить Мурзаеву Б.М. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи Р.Р.<ФИО1>