Решение по делу № 2-204/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-204/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Магарамкент 19 июня 2019 года.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием представителя ответчика - Карибова <ФИО1>,

при секретаре Гасановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мирзегасанову <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с исковым заявлением к Мирзегасанову <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 24.11.2016 года произошло  дорожно-транспортное происшествие  с участием  транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным номером <НОМЕР>, которым управлял водитель Айвазов <ФИО>. и с участием транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным номером <НОМЕР>, которым управлял ответчик Мирзегасанов <ФИО> Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное  средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным номером <НОМЕР> получило  механические повреждения. Гражданская ответственность  водителя, виновного  в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору обязательного страхования <НОМЕР>. ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признало происшествие ДТП страховым случаем  и исполняя свои  обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона  об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 34 500 рублей. В материалах дела имеется бланк, представленный потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. При этом, бланк извещения, заполненный виновником ДТП (с оборотной стороной), в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представлен. В виду того, что ответчик не представил в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» экземпляр заполненного извещения о ДТП, страховщик в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных требований в части выплаты страхового возмещения в размере 34 500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит суд взыскать с ответчика Мирзегасанова <ФИО> в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 34 500 рублей и расходы  по оплате государственной  пошлине в размере 1 235 рублей.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания  был уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии  представителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», решение и исполнительный лист  направить в их адрес почтой. В случае отказа в удовлетворении  требований истца, просил составить  по делу мотивированное решение.

Ответчик Мирзегасанов <ФИО> в судебное заседание не явился, несмотря, на то, что  надлежащим образом  был извещен о времени, месте и дате рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, мировой судья посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

 Представитель ответчика Карибов <ФИО>. в судебном заседании  исковые требования ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска, пояснив, что согласно платежному документу, приложенного к исковому заявлению, выплата была произведена 22 февраля 2017 года, то есть спустя три месяца с даты ДТП. Гражданская ответственность ответчика Мирзегасанова <ФИО> и потерпевшего Айвазова <ФИО> была застрахована  в одной и той же компании, то есть в  ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ответчиком совместно с потерпевшим  были оформлены  все необходимые документы и сданы  в страховую компанию. В виду того, что с момента ДТП прошло почти три года, ответчик не сохранил расписку представителя истца в получении им необходимых документов. Страхователь  может потребовать  в судебном порядке  выплаты страхового возмещения, если будет доказано, что отсутствие у страховщика  информации о страховом случае не могло отразиться  на его обязанности выплатить страховое возмещение. В данном случае истец в, предусмотренный законом срок  был поставлен в известность  о страховом случае и потерпевшему была произведена выплата денежных средств в размере 34 500 рублей. Кроме того, к исковому заявлению не приложен Акт о страховом случае, составленный сотрудниками ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где должна быть указана информация об отсутствии или возникновении у компании права регрессного требования к лицу, причинившему вред. Акт о страховом случае должен свидетельствовать о том, что  все предусмотренные  Законом «Об ОСАГО» документы были своевременно и в полном объеме  представлены в страховую компанию. На основании  изложенного просил суд в удовлетворении исковых требований ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мирзегасанову <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Выслушав представителя ответчика Карибова <ФИО>, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Из материалов гражданского дела усматривается, что 24 ноября 2016 года произошло  дорожно-транспортное происшествие  с участием  транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным номером <НОМЕР>, которым управлял водитель Айвазов <ФИО>. и с участием транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным номером <НОМЕР>, которым управлял ответчик Мирзегасанов <ФИО> В результате данного ДТП транспортное  средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным номером <НОМЕР> получило  механические повреждения.

Факт причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего  по вине Мирзегасанова <ФИО> подтверждается: копией извещения о дорожно-транспортном происшествии  от 24 ноября 2016 года; копией заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от 15 февраля 2017 года.

    Гражданская ответственность ответчика и потерпевшего на момент  дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно материалам дела потерпевший Айвазов <ФИО>. обратился в порядке прямого возмещения ущерба в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 34 500 руб.

     В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исковые требования ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» основаны на положениях подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ, согласно которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.
          В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Закона об ОСАГО.

           При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (пункт 3.6 Правил).
          Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика (пункт 3.8 Правил).
          В пункте 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.
          Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного закона.

         Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО) и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

        В силу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

          Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
         Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Как следует из материалов дела потерпевший Айвазов <ФИО>. представил в страховую компанию ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» извещение о ДТП, содержащий подписи, в том числе и ответчика Мирзегасанова <ФИО> Данный случай был признан страховым и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения. То есть, данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что у истца имеется один экземпляр Извещения, подписанный всеми участниками ДТП, копия с которого представлена суду. Имея один из двух бланков извещения о ДТП, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты. Кроме того, к исковому заявлению не приложен Акт о страховом случае, составленный сотрудниками ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где должна быть указана информация об отсутствии или возникновении у страховщика права регрессного требования к лицу, причинившему вред. Акт о страховом случае должен свидетельствовать о том, что  все предусмотренные  Законом «Об ОСАГО» документы были своевременно и в полном объеме  представлены в страховую компанию.

           Как следует из положений п. 2 ст. 961 ГК РФ, неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

            Неисполнение (ненадлежащее исполнение) страхователем обязанности по уведомлению о наступлении страхового случая не является достаточным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказ в страховой выплате возможен при условии, если несвоевременное сообщение о страховом случае повлияло на возможность избежать несения убытков от страхового случая или уменьшения их размера либо отразилось на иных имущественных правах страховщика.
           Такие обстоятельства в ходе рассмотрения дела не установлены, при рассмотрении дела не доказано, что отсутствие у страховщика сведений о наступлении страхового случая могло каким-то образом сказаться на обязанности выплатить страховое возмещение, так как объем повреждений был зафиксирован, он остался неизменным.

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и учитывая, что в соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае суд приходит к  выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, следовательно, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины не подлежат взысканию в пользу истца.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мирзегасанову <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка №73 Магарамкентского района РД.

Мировой судья                                                                                Э.Н. Таджибов