Решение по делу № 5-4/2021 (5-376/2020) от 24.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Черемхово Иркутская область 26 февраля 2021 года Мировой судья судебного участка № 111 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области Гавриленко Н.В., в помещении судебного участка № 111, расположенного в г.Черемхово, ул.Маяковского, д.120, Иркутской области, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-4/2021, представленное ОГИБДД МО МВД России «Черемховский»,в отношении

Веселова В.А.,

<ДАТА2>привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 01 час 40 мин. Веселов В. А. на <АДРЕС> Событий, <АДРЕС> области, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол 38 ЧЕ 008240 от <ДАТА4> года о совершении Веселовым В.А. административного правонарушения составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола была вручена, что подтверждается его подписью.

В материалах дела на отдельном листе имеется расписка о разъяснении прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Веселову В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основания и порядок для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается его подписью и подписью должностного лица.

В судебное заседание Веселов В.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отправке смс-извещения, с учетом того, что согласие на таковое извещение Веселовым В.А. было дано ранее, не явился, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Защитник Веселова В.А., действующий на основании доверенности, <ФИО1>, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что Веселов В.А. и его защитник С. В.А. надлежаще извещены о дате и месте судебного разбирательства, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее, при рассмотрении дела, Веселов В.А. вину в совершении правонарушения не признал без каких-либо пояснений.

Участвовавший ранее защитник С. В.А. указал о нарушении процедуры освидетельствования, а также об имеющихся исправлениях в дате отстранения Веселова В.А. от управления транспортным средством по протоколу об отстранении.

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании 24.02.2021, в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» Н. А.А. который показал, что в тот день он находился на службе совместно с инспектором Макаровым. На <АДРЕС>, ими был остановлен автомобиль Лексус под управлением Веселова В.А. При проверке документов, от водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем он был приглашен в патрульный автомобиль для производства административной процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В автомобиле Лексус кроме Веселова В.А. находился еще мужчина, который сидел на переднем пассажирском сидении. При этом, транспортным средством управлял Веселов В.А., который не отрицал этого ни при проверке документов, ни при административной процедуре. В патрульном автомобиле Веселову В.А. были разъяснены права, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. С результатом освидетельствования Веселов В.А. был согласен, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Копии всех процессуальных документов Веселову В.А. были вручены. По имеющимся исправлениям в указании даты в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, указал, что была совершена техническая описка в указании месяца, поскольку он находился на ночной смене уже не первые сутки.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля Н. А.А., учитывая позицию стороны защиты, мировой судья считает установленной и доказанной вину Веселова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Пунктом 2.7 ПДД РФ предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, Веселов В.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> года в 01 час 40 мин. Веселов В.А. на ул. <АДРЕС>, нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. При наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, пройти освидетельствование прибором алкотектор Юпитер согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Веселова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку результат составил 1,284 мг/л абсолютного этилового спирта.

Освидетельствование Веселова В.А. на состояние алкогольного опьянения, его отстранение от управления транспортным средством, были проведены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, с применением видеозаписи.

В качестве доказательств совершения Веселовым В.А. административного правонарушения представлены:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС
<НОМЕР> от <ДАТА4> года. Данный протокол был составлен с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица. Основанием для отстранения явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что у Веселова В.А. были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и в связи с этим проведено исследование алкоизмерительным прибором алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>. Согласно данному акту у Веселова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого обнаружено 1,284 мг/л абсолютного этилового спирта. Данная процедура была проведена с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица. С результатом освидетельствования Веселов В.А. выразил согласие, о чем собственноручно указал в акте и заверил подписью;

- чек алкотектора, из которого усматривается, что количество алкоголя в выдыхаемом Веселовым В.А. воздухе составило 1,284 мг/л. Согласно свидетельству о поверке <НОМЕР> на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» с заводским номером <НОМЕР>, прибор поверен <ДАТА10> сроком до 13.11.2020;

- карточка операции с ВУ, из которой усматривается, что Веселову В.А. <ДАТА11> было выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, со сроком его действия до <ДАТА12>, с правом управления транспортными средствами категории «<НОМЕР>

Имеющиеся исправления в протоколе об отстранении от управления транспортным средством судья признает технической опиской, что подтверждено инспектором ДПС, составившим процессуальные документы, Н. А.А., а также видеозаписью административной процедуры, в связи с чем, данный протокол является допустимым доказательством. Каких-либо сомнений в дате отстранения Веселова В.А. от управления транспортным средством, на основании исследованных доказательств, у мирового судьи не возникло.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью проведенной процедуры освидетельствования на состояние опьянения, из которой усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения, Веселову В.А. были разъяснены, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел, с полученным результатом согласился.

При отстранении от управления транспортным средством, производстве административной процедуры, Веселовым В.А. не отрицалось, что он управлял транспортным средством, данный факт не оспаривался и в суде, следовательно, он являлся водителем в смысле Правил дорожного движения, то есть надлежащим субъектом правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу применены к Веселову В.А. именно как к водителю, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он прошел как лицо, управляющее транспортным средством, никаких замечаний относительно установленных обстоятельств совершённого им административного правонарушения, не высказывал, подтвердив на видеозаписи факт управления автомобилем.

Допрошенный инспектор ГИБДД Н. А.А. указал на факт управления Веселовым В.А. транспортным средством. Данные показания инспектора последовательны, не противоречивы, согласуются с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам, и признаются мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Таким образом, непризнание Веселовым В.А. своей виновности, судом расценивается как один из избранных способов защиты своих прав.

Мировой судья приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, диск с видеозаписью и иные письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, соответствует требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения, поскольку процедура освидетельствования проведена соответствующим должностным лицом с применением видеозаписи. Совокупностью исследованных материалов дела подтверждается установление у Веселова В.А. состояния алкогольного опьянения.

Совершенные инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» <ФИО2> в отношении Веселова В.А. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ. Каких-либо нарушений закона при составлении процессуальных документов, которые являлись бы основанием для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Веселова В.А. от наказания не имеется.

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что действия Веселова В.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Веселова В.А., предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью в отношении Веселова В.А., хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10; 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Веселова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области), лицевой счет 04341383720, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ИО <АДРЕС>, КБК 18811601121010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25745000, УИН <НОМЕР>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное такого права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.В. Гавриленко

Постановление не вступило в законную силу