Решение по делу № 4-106/2021 от 06.04.2021

Дело № 5-106/2021

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

06 апреля 2021 года                                                                                                      пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., находящийся по адресу: 164010, Архангельская область, пос.Коноша, ул.Коллективизации, д.10, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ОМВД России по Коношскому району, ИНН 2912000795, КПП 291201001 в отношении Поповой Елены Алексеевны<ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения.

Поповой Е.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Поповой Е.А. права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшему <ФИО1> разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст.ст.25.2, 17.9 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Потерпевшему права понятны, ходатайств и отводов не имеет.

Заслушав Попову Е.А., потерпевшего <ФИО2> свидетеля, исследовав письменные доказательства, мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 29 АК № 380834/298 от 25 марта 2020 года, Попова Е.А. 26 февраля 2020 года около 17 часов 30 минут, находясь в доме  <АДРЕС>, в ходе конфликта нанесла <ФИО1> три удара кулаком и сумкой, а также оцарапала лицо <ФИО1>, чем причинила <ФИО1> физическую боль, совершив насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

            Попова Е.А. в судебном заседании с протоколом не согласилась. Пояснила, что только отталкивала от себя <ФИО1> руками, когда он взял её за одежду и пытался спустить с лестницы.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что в результате действий Поповой Е.А. он испытал незначительную боль, которая не была нетерпимой, в медицинское учреждение он не обращался.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что между Поповой Е.А. и <ФИО1> имеется конфликт по поводу возврата заемных денежных средств. 26 февраля 2020 года Попова Е.А. и <ФИО1> поссорились, при этом о том, что им было больно, они не говорили.

Заслушав Попову Е.А., потерпевшего <ФИО1>, свидетеля, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

            Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

            В ходе судебного заседания установлено, что 26 февраля 2020 года в ОМВД России по Коношскому району обратился <ФИО1> с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности Попову Е.А. за то, что та 26 февраля 2020 года около 17 часов 45 минут ворвалась в дом, стала кричать, ругаться, нанесла не менее 3 ударов кулаком и сумкой, царапала лицо, причинив физическую боль.

            В рапорте оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Коношскому району <ФИО4> от 26 февраля 2020 года указано, что в 21 час 10 минут 26 февраля 2020 года поступило сообщение <ФИО5> о том, что Попова Е.А. оцарапала её мужу <ФИО1> лицо.

            В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Попова Е.А. с самого начала при производстве по делу отрицала вину в умышленном причинении <ФИО1> физической боли.

Как установлено в ходе судебного заседания, <ФИО1> за медицинской помощью не обращался, боль не была нетерпимой.

Очевидцев конфликта между Поповой Е.А. и <ФИО1> не установлено.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств вины Поповой Е.А. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в судебное заседание не представлено, поэтому мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Поповой Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам  рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении  производства  по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поповой Елены Алексеевны прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                В.Н. Ламов