Решение по делу № 2-2876/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-2876/2014-6

Решение

Именем Российской Федерации

        г. Северодвинск «9» июня 2014 года

            Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело  по иску Просвирниной <ФИО1> к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии за обслуживание текущего счета,  процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Просвирнина Н.М. обратилась в суд с иском к открытому акционерному  обществу  «Альфа-Банк» (далее по тексту - ОАО «Альфа-Банк») о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между Просвирниной Н.М. и ОАО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор, согласно которому Просвирнина Н.М. обязана уплачивать банку ежемесячную комиссию за обслуживание текущего кредитного счета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 89 коп. Просит признать недействительным условие кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, взыскать с ответчика уплаченную сумму ежемесячной комиссии за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2872 руб. 67 коп., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., судебные расходы в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

          В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил своего представителя.

          Представитель истца <ФИО2>, имеющая надлежащие полномочия, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. 

          Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

          Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

          Согласно ч. 1 ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

          В соответствии со ст. 168 ГПК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

          Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен кредитный договор, по которому истец получил кредит в размере 111 100 руб. на срок до <ДАТА5> под 12,99 % годовых. Указанным договором предусмотрено взимание с заемщика ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 89 коп. (л.д. 11-12). В период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  истцом было оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 92 коп. ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета(<ОБЕЗЛИЧЕНО>,89 х 28 =<ОБЕЗЛИЧЕНО>,92).

          Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

          В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

          Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

          Согласно ст. 422 ГК РФ договор не может противоречить закону.

          На основании ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

          Кроме того, по смыслу п.1, 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА6> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" внутрибанковские расходы по размещение привлеченных денежных средств банк несет за свой счет, поэтому установление банком дополнительного платежа по кредитному договору в виде комиссий за зачисление денежных средств на счет клиента и комиссии за расчетное обслуживание, не предусмотренного действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

          При таких обстоятельствах,  с учетом требований п. 1 ст. 16 Закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности», взимание с заемщика комиссий за зачисление денежных средств и за расчетное обслуживание, законом  не предусмотрено, нарушает права истца как потребителя, следовательно данные условия кредитного договора в силу вышеизложенного, являются ничтожным.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных истцом в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 92 коп. за обслуживание текущего кредитного счета.

            Истцом заявлено требование о компенсации за пользование чужими денежными средствами.

            Поскольку установлено, что банк неправомерно получил от истца денежную сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 92 коп., то на основании  ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 2872 руб. 67 коп.

           Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, суммы задолженности и количества дней просрочки(л.д.5,6).

     В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Применяя положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1101 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., что соответствует характеру и объему нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости.

По смыслу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответственность изготовителя (исполнителя), как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, по настоящему делу в размер присужденной судом суммы при определении размера штрафа, взыскиваемого с ОАО «Альфа-Банк» должны учитываться: сумма, взысканная по договору в виде ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, проценты и компенсация морального вреда.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы, что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 80 коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,67+<ОБЕЗЛИЧЕНО>=34169,59; 34169,59:2=<ОБЕЗЛИЧЕНО>,80).

            В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          В целях защиты нарушенного права <ДАТА11> истец заключила договор об оказании юридической помощи с ИП <ФИО3> (л.д. 22-25). За оказание юридической помощи и представительство в судебном заседании истец уплатила исполнителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д. 21,43), также истец просила взыскать расходы по удостоверению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Учитывая требования разумности, сложность дела, частичное удовлетворение требований истца, суд взыскивает с ОАО «Альфа-Банк»  в пользу истца в возмещение расходов на оплату юридических услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за составление искового заявления и участие в двух судебных заседаниях 15 мая и <ДАТА1>, и расходы на удостоверение доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от которой освобожден истец при подаче иска, в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.09 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Просвирниной <ФИО1> к открытому акционерному  обществу  «Альфа-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии за обслуживание текущего счета,  процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

          Применить последствия недействительности условий кредитного договора от 12 декабря 2011 года, заключенного между истцом Просвирниной <ФИО4> и открытым акционерным  обществом  «Альфа-Банк» в части оплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета.

          Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу Просвирниной <ФИО1> денежные средства, уплаченные в виде комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.67 коп., в счет компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 80 коп., судебные расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 39 коп.

Взыскать с открытого акционерного  общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.09 коп. в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск».

            Решение может быть обжаловано в течение месяца в Северодвинском городском  суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка № 6г. Северодвинска.

Мировой судья                                                      В.Н.Сорокин