Решение от 08.04.2021 по делу № 5-391/2021 от 08.04.2021

Дело №5-391/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

8 апреля 2021 город Иркутск<ФИО1>

Мировой судья по 10 судебному участку Куйбышевского района города Иркутска Карманова М.А. (г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 293/7, каб. 210), рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-391/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

Файзова Иморали Нуралиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2021 в 16 часов 15 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Челябинская, 25 А, Файзов И.Н. реализовал спортивную обувь, а именно кроссовки «Адидас» в ассортименте, стоимостью 2000 рублей за пару, в количестве 5 пар, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно фирмы «Адидас», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10. 

По факту административного правонарушения составлен протокол АП №064421 от 17.02.2021 года в отношении физического лица Файзова  И.Н..

Файзов И.Н., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом посредством смс оповещения от 15.03.2021 года, статус «доставлено», при наличии согласие на извещение таким способом, данное лично Файзовым И.Н. от 17.02.2021, причина неявки неизвестна.

Признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением Файзова И.Н., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, учитывая при этом, что в материалах дела имеется его заявление на рассмотрение дела в его отсутствие, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Файзова И.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Пунктами 1, 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Часть 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в том числе в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Как усматривается из материалов дела, 22.01.2021 в 16 часов 15 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Челябинская, 25 А, Файзов И.Н. реализовал спортивную обувь, а именно кроссовки «Адидас» в ассортименте, стоимостью 2000 рублей за пару, в количестве 5 пар, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно фирмы «Адидас».

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Файзова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются представленными в дело доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении протокол АП №064421 от 17.02.2021, согласно которому в ходе проверки выявлен факт реализации гражданином Файзовым И.Н., продукции "Адидас" (ADIDAS), а именно спортивную обувь кроссовки, с нанесенными обозначениями "Адидас" (ADIDAS) стоимостью 2000 руб./пара., в количестве 5 пар, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно фирмы «Адидас», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10. Протокол об административном правонарушении АП №064421 от 17.02.2021 составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- сообщением о происшествии от 21.01.2021, согласно которому 21.01.2021 в 16.04 часов в дежурную часть ОП-6 МУ МВД России "Иркутское"; поступило сообщение о том, что Челябинская 25а, павильон 216, торговля одежды и обуви с нарушением, сопроводительных документов. Зарегистрировано в КУСП 1173;

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ иПК по Кировскому району ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» <ФИО2> о выявлении факта реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака гр. Файзовым И.Н.;

- протоколом осмотра вещей и документов от 22.01.2021 с 16.15 до 16.31, согласно которому в присутствии Файзова И.Н. и понятых <ФИО3>, <ФИО4> проведен осмотр, принадлежащих ИП <ФИО5> помещений, территорий и документов. В ходе осмотра велась фотосъемка. Непосредственным объектом осмотра является павильон <НОМЕР>, расположенный на территории рынка «Китай город», по адресу г.Иркутск, ул. Челябинская, д. 25А. Вход в павильон осуществляется через пластиковую дверь белого цвета. По периметру павильона расположены стеллажи со спортивными товарами, а также обувью. В ходе осмотра была обнаружена обувь торговой марки «Адидас» без каких-либо сопроводительных документов.

- протоколом изъятия вещей и документов от 22.01.2021, согласно которому у Файзова И.Н. в соответствие со ст. 27.10 произведено изъятие обуви: кроссовки «Адидас» в ассортименте по стоимости 2000 рублей за пару в количестве 5 пар в присутствии понятых, и помещены на склад временного хранения МУ МВД России "Иркутское";.

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 22.01.2021;

- объяснениями Файзова И.Н.  от 22.01.2021, согласно которым ранее он работал продавцом обувных и текстильных изделий у различных работодателей и имеет опыт работы в этой сфере. Так как в настоящее время развивается продажа спортивной текстильной продукции и обуви, он решил самостоятельно заняться продажей спортивной текстильной продукции и обуви различного наименования, с этой целью им под реализацию. Была заказана с другого региона и приобретена спортивная обувь марки «Адидас», при этом его работодатель <ФИО5> не знала о том, что он реализует спортивную обувь в арендуемом ею павильоне. Какие-либо сопроводительные документы на реализуемую продукцию отсутствуют.

-справкой Базы данных по лицу Файзов И.Н.;

- объяснениями <ФИО5>  от 05.02.2021, согласно которым вся реализуемая продукция приобретается у поставщиков, расположенных на территории РФ, со всеми необходимыми документами. 22.01.2021 ей позвонил ее сотрудник Файзов И.Н. и сообщил, что он реализовал контрафактную вещевую продукцию, а именно кроссовки «Адидас», в результате чего данный факт был зафиксирован сотрудниками полиции. О том, что Файзов И.Н. реализовывал контрафактную продукцию ранее ей было неизвестно, к объяснениям были представлены выписка из ЕГИП, и договор аренды павильона между собственником <ФИО6> и <ФИО5> от 01.05.2020 года №А/2021-47Е-2.16 с приложениями к нему.  

Согласно ответа на запрос от  ООО "Власта-Консалтинг" от 10.02.2021 N 28765, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, данная компания представляет интересы компаний «Адидас АГ» (правообладатель) по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России на основании доверенностей от 13.09.2019. Правообладатель никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с ИП <ФИО5> не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории РФ не давал. Изъятые у ИП <ФИО5> товары содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам компании «Адидас АГ» по свидетельствам <НОМЕР> и являются контрафактными по следующим признакам: 1. Товарные знаки «адидас» нанесены на товары незаконно, то есть без согласия правообладателя. 2. Изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя. 3. Правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас». С приложением подтверждающего пакета документов.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, у суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права Файзова И.Н. знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу Файзова И.Н. по делу не установлено.

Таким образом, действия Файзова И.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения Файзова И.Н. от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное Файзовым И.Н. административное правонарушение с учетом положений статей 3.1, и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Файзова И.Н. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей признается совершение подобного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Файзову И.Н. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрен административный штраф в размере двукратного размера стоимости товара явившегося предметом административного правонарушения. Двукратная стоимость товара, предложенного к реализации и изъятого у Файзова И.Н., составляет 10 000 рублей

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида административного наказания, предусмотренных статьей 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1-4.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.10 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  «░░░░░░» ("Adidas"), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 28, -░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3808237415, ░░░ 3811011001, ░/░ № 40102810145370000026, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ 012520101, ░░░░░ 25701000, ░░░ 83711601203019000140, ░░░ 0376068808042021396117989, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5-391/2021.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ https://www.gosuslugi.ru/pay/.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, ░.293/7, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░  ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №5-391/2021

░░░░░░░░░ ░/░: