Решение по делу № 2-1257/2015 от 07.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2015 года                                                                                                г.Тольятти

Мировой судья  судебного участка № 116  Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Гущиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257/2015 по иску ООО «ЭНЕРГО-КОНТРОЛЬ» к Фирсовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг,

установил:

15.09.2015 года мировому судье поступило исковое заявление ООО «ЭНЕРГО-КОНТРОЛЬ» к Фирсовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг.

До начала судебного заседания от представителя истца Федотовой А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требования. Просила вернуть уплаченную госпошлину по платежному поручению <НОМЕР> от 26.05.2015 года на сумму 400 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от иска разъяснены.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Мировой судья считает, что ходатайство представителя истца о возврате уплаченной госпошлины в размере 400 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь  ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 93, 39,173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «ЭНЕРГО-КОНТРОЛЬ» от иска к Фирсовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-1257/2015 по иску ООО «ЭНЕРГО-КОНТРОЛЬ» к Фирсовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг  - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «ЭНЕРГО-КОНТРОЛЬ» из местного бюджета городского округа Тольятти Самарской области госпошлину в размере 400 руб., уплаченную при подаче искового заявления к Фирсовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг, согласно платежному поручению <НОМЕР> от 26.05.2015 года, и предоставить для возврата уплаченной госпошлины оригинал платежного поручения <НОМЕР> от 26.05.2015 года.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.