Решение по делу № 2-2687/2016 от 04.02.2016

КОПИЯ

дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Липкова Г.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края,

при секретаре Мясищевой Е.Э.,

с участием:

представителя истца Думенко Р.В.,

ответчика Нагаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску индивидуального предпринимателя <ФИО1> к Нагаеву <ФИО2> о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель <ФИО1> обратился в суд с иском к ответчику Нагаеву В.А. о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 04 августа 2015 года с ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику за плату во временное владение и пользование был передан автомобиль без оказания услуг по управлению им марки «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в свою очередь ответчик обязался своевременно уплачивать арендную плату за указанный автомобиль в размере 3 200 рублей за сутки, не позднее 10-00 часов следующего дня за отчётным, со сроком действия с 04 августа 2015 года на неопределённый срок. 04 августа 2015 года на основании акта приёма-передачи автомобиль был передан ответчику.

09 августа 2015 года, 16 августа 2015 года, 20 августа 2015 года, 23 августа 2015 года, 24 августа 2015 года, 02 сентября 2015 года, 04 сентября 2015 года и 05 сентября 2015 года обязанностьпо своевременной оплате арендных платежей ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 25 600 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 968 рублей.

Истец индивидуальный предприниматель <ФИО1> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании ответчик Нагаев В.А. исковые требования не признал. Суду пояснил, что в аренду транспортное средство ему передал Суслин Д. После подписания договора аренды, был произведен осмотр транспортного средства, в ходе которого, претензий к техническому состоянию автомобиля у него не было. Стоимость арендной платы по договору была 2 500 рублей в сутки, а не 3 200 рублей в сутки. В процессе эксплуатации, выявились неисправности, у автомобиля несколько раз отказывали тормоза, был большой расход топлива. Суслин обещал произвести ремонт, а именно заменить масло и тормозные колодки. 25 октября 2016 года транспортное средство было возвращено арендодателю. С условиями договора аренды не согласен. В судебном порядке с иском о расторжении договора аренды не обращался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В соответствии со ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (п.2 ст. 614 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2015 года между ИП <ФИО1> (Арендодатель) и Нагаевым В.А. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику за плату во временное владение и пользование был передан автомобиль, без оказания услуг по управлению им, марки «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в свою очередь ответчик обязался своевременно уплачивать арендную плату за указанный автомобиль в размере 3 200 рублей за сутки, не позднее 10-00 часов следующего дня за отчётным, со сроком действия с 04 августа 2015 года на неопределённый срок (л.д. 9-16).

Индивидуальный предприниматель <ФИО1> свои обязательства по договору аренды исполнил, указанный автомобиль был передан Нагаеву В.А. во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 04 августа 2015 года (л.д.17-18).

Согласно данному акту приема-передачи транспортного средства от 04 августа 2015 года, ответчик собственноручно указал на отсутствие у него претензий по косметическому и механическому состоянию автомобиля и автомобиль им был принят.

В связи с этим, довод ответчика о том, что на момент подписания договора аренды, автомобиль был не исправен, является несостоятельным.

Согласно п. 2.1 Договора, арендатор оплачивает арендную плату согласно Приложения <НОМЕР> к указанному договору, в размере 3 200 рублей за сутки, не позднее 10-00 часов следующего дня за отчётным. Арендная плата вносится путём внесения арендатором денежных средств наличными в кассу на арендодателя (л.д. 16).

Пунктом 5 Договора, срок действия договора установлен с 04 августа 2015 года на неопределённый срок.

Как установлено в судебном заседании, договор аренды транспортного средства без экипажа в судебном порядке не  оспаривался.

09 августа 2015 года, 16 августа 2015 года, 20 августа 2015 года, 23 августа 2015 года, 24 августа 2015 года, 02 сентября 2015 года, 04 сентября 2015 года и 05 сентября 2015 года обязанностьпо своевременной оплате арендных платежей ответчиком не исполнена.

Факт использования ответчиком автомобиля «Ниссан Аверин», государственный регистрационный знак В 553 АА по договору аренды в указанные даты, подтверждается письменными доказательствами: путевыми листами указанного легкового автомобиля, в которых стоит подпись ответчика как водителя.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения задолженности по арендной плате за указанные даты в её части или в полном объеме, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, мировой судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 25 600 рублей являются законными и обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая вопрос о возмещении истцу понесенных судебных расходов, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции серии АГ <НОМЕР> от <ДАТА12>, ИП <ФИО1> понес расходы по оплате услуг по договору от 11 января 2016 года в размере 15 000 рублей (л.д.24).

11 января 2016 года между ИП <ФИО1> и ИП <ФИО3> заключен договор о возмездном оказании услуг, по условиям которого ИП <ФИО3> оказывает ИП <ФИО1> юридические услуги по взысканию задолженности с Нагаева В.А. по договору аренды от 04.08.2015 года (л.д.23).

Стоимость услуг по данному договору определена сторонами в размере 15 000 рублей, которые ИП <ФИО1> оплатил, что подтверждается квитанцией серии АГ <НОМЕР> от 11 января 2016 года.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объемом предоставленных представителем правовых услуг, затраченного представителем времени, мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика Нагаева В.А. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 968 рублей.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя  <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Нагаева <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО1> задолженность по договору аренды в размере 25 600 рублей, судебные расходы в размере 15 968 рублей, всего 41 568 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через мирового судью.

Мировой судья                 подпись                                                  <ФИО4>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА15>

Мировой судья                 подпись                                                  <ФИО4>

Копия верна.

Мировой судья                                                                                 <ФИО4>