Решение по делу № 1-29/2020 от 25.09.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2020 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Галина Васильевна при секретаре Кривозубовой О.Ю., с участием заместителя прокурора Пестравского района Писарева Е.А., адвоката Мироновой О.В., представившего удостоверение №799 и ордер №20/10 152 от 25 сентября 2020 г., подсудимоой Ткачевой<ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженка с/з Беляевский Беляевского р-на <АДРЕС> обл., проживающей в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 4А, <АДРЕС>, гражданство РФ, замужем, не работающей, образование среднее, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

Установил:

<ФИО3> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время в суде не установлено, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО2>, совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО6>, по указанию оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО7> прибыли в подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, так как в указанном подъезде гражданка <ФИО3> устроила скандал с гражданкой <ФИО8> Сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО6> поднялись на третий этаж указанного
подъезда, где на лестничной площадке обнаружили <ФИО3>, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, которая выражалась грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО8>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

<ФИО2>, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, действующий в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, являясь представителем власти, подошел к <ФИО3>, и попросил ее прекратить совершать противоправные действия. В это время у <ФИО3>, испытывающей неприязненное отношение к сотруднику полиции <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, а также ущемления авторитета органов внутренних дел, как государственного органа власти. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, в присутствии посторонних лиц <ФИО8>, Суховой СВ., <ФИО9>, не имеющих отношения к органам власти, публично высказала в адрес сотрудника полиции <ФИО2>, являющегося представителем власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, нецензурные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, тем самым нанесла участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <АДРЕС> району лейтенанту полиции <ФИО2>, назначенному на указанную должность приказом начальника ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА4> за <НОМЕР> л/с, публичное оскорбление, выраженное в неприличной форме, подрывая его авторитет как представителя власти перед третьими лицами.

Своими умышленными, противоправными действиями <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

С преступными деяниями, содержащимися в обвинительном заключении подсудимая <ФИО10> согласна. Свою вину в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст.139 УК РФ признала полностью.

Проверив представленные обвинением доказательства, судья пришел к выводу о том, что они получены законным путем, являются допустимыми и достоверными для вывода виновности подсудимой <ФИО3> в полном объеме предъявленного ей обвинения по ст. 319 УК РФ, по признаку публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Мировым судьей применен особый порядок принятия судебного решения. Основанием применения указанного порядка является ходатайство подсудимой <ФИО3> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает, а также с согласия государственного обвинителя- заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО11> и потерпевшего <ФИО2>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ являются: признание вины, данное <ФИО3> до возбуждения уголовного дела, которое суд признает в качестве явки с повинной, а ее поведение в процессе следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч.2 ст. 63 УК РФ принесение извинений потерпевшему в письменной и устной форме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению <ФИО3> данного преступления, из ее показаний следует, что трезвая она этого бы не совершила (ч. 1.1).

При назначении наказания суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, совершила преступление небольшой тяжести, не судима, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие инвалидности и заболевания у подсудимой, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, конкретные обстоятельства совершения преступления и ее конкретную вину.

Мировой судья, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что исправление и перевоспитание <ФИО3> возможно с назначением ей наказания в виде обязательных работ с учетом положений ст. 62 УК РФ. Оснований в применении ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке- до вступления приговора в законную силу, <ФИО3> оставить без изменения.

Вещественное доказательство - 6 листов формата А4 с рукописными записями, содержащие дословные высказывания <ФИО3> в адрес <ФИО2>, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой <ФИО3> взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мировой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать в судебном разбирательстве судом апелляционной инстанции и на участие защитника.

Мировой судья Г.В. Гудкова