Решение по делу № 2-396/2016 от 19.05.2016

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя истца - <ФИО3>,

в ходе рассмотрения гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовый источник» к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

общество  с ограниченной ответственностью «Финансовый источник» (далее - ООО  «Финансовый источник») обратилось к мировому судье с указанным иском к <ФИО4>, сославшись на то, что <ДАТА2> стороны заключили договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей на срок до <ДАТА3> Поскольку <ФИО4> свои обязательства по возврату займа не исполнила, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, истец просит взыскать с неё  задолженность в размере 10 000 рублей (в том числе, сумму основного долга - 7 000 рублей, начисленные проценты - 2 000 рублей, неустойку - 1 000 рублей), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 400 рублей.

Впоследствии ООО «Финансовый источник» исковые требования уточнило, попросив взыскать с <ФИО4> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 415 366 руб. 74 коп. (в том числе, сумму основного долга - 43 427 руб. 74 коп., начисленные проценты - 331 056 рублей, неустойку - 40 883 рублей), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 400 рублей

Представитель истца ООО «Финансовый источник» <ФИО3> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик <ФИО4> о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 ст.23 ГПК РФ содержит перечень категорий гражданских дел, отнесённых к компетенции мирового судьи.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела  по имущественным спорам… при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что цена иска, заявленного ООО «Финансовый источник» к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа, с учётом увеличения исковых требований составляет 415 366 руб. 74 коп. (л.д.28).

Таким образом, с учётом уточнения исковых требований, настоящее дело мировому судье судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного участка <АДРЕС> неподсудно.

В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье,  все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В том случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. При этом регистрация, являясь административным действием, сама по себе не может служить основанием для определения места жительства.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Финансовый источник» обратилось с вышеназванным иском к <ФИО4>, определив подсудность спора регистрацией ответчика по месту жительства в <АДРЕС> по <АДРЕС>. Вместе с тем, в октябре 2014 года <ФИО4> снялась с регистрационного учета по данному адресу в связи с выбытием в <АДРЕС>, но в данном муниципальном образовании по месту жительства не зарегистрирована. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России в <АДРЕС> области <ФИО4> до <ДАТА4> имела регистрацию по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, пр.Ленинградский, <АДРЕС>, корп.1, кв.350-351, где проживает по настоящее время. в <АДРЕС> (л.д.6-11, 25, 29).

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик как в настоящий момент, так и на момент подачи искового заявления, проживает по адресу: <АДРЕС>, пр.Ленинградский, <АДРЕС>, корп.1, кв.350-351, т.е. на территории Ломоносовского территориального округа <АДРЕС>, регистрации по месту жительства в Исакогорском территориальном округе <АДРЕС> не имеет, при таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции РФ, ст.23 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовый источник» к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки передать на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в Исакогорском районном суде <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>